"Inteligencia" Artificial ("I"A)

Hace poco me vi en la necesidad de hacer un depósito de 4 mil 700 pesos en el cajero automático que mi banco tiene en la plaza comercial más exclusiva del Bajío. Pues bien, varios billetes me fueron rechazados al primer intento hasta que la máquina me notificó que había alcanzado un máximo de intentos y que por lo tanto se iba a proceder a depositar los mil 100 pesos “válidos” detectados hasta entonces. Acepté y procedí a un nuevo depósito, ahora sólo de 3 mil 600 pesos, y vuelta a empezar, después de varios intentos el cajero únicamente reconoció 2 mil 600 y procedió a este depósito, por lo que intenté un ¡tercer depósito! de mil pesos que, después de algunas tentativas fallidas, finalmente aceptó: ¡tres transacciones para depositar 4 mil 700 pesos y quince minutos de mi valioso tiempo desperdiciados miserablemente! Lo curioso es que fueron los mismos billetes rechazados reiteradamente los que finalmente aceptó el engendro. Algo que a un cajero tradicional no le hubiera llevado más de un minuto, aquí resultó en un cuarto de hora perdido sin ningún sentido.

Antes de todo esto había acudido yo con la persona que atiende a la entrada de la sucursal y le anuncié que iba a hacer un depósito en ventanilla. Señor, me dijo, para eso están las máquinas recaudadoras, en ventanilla ya no puede usted realizar esta operación. Es que confío yo más en la Inteligencia Natural de un cajero de carne y hueso que en esos entes automáticos de “Inteligencia” Artificial, le respondí. Lo siento mucho, concluyó el empleado bancario, si tiene usted problemas, alguno de nuestros asistentes gustoso le auxiliará.

Pocos días antes, mi hijo había acudido a uno de tales artefactos a realizar una operación por ocho mil pesos y la transacción abortó a medio camino y la máquina se embolsó todo el dinero. El muchacho, angustiado, acudió a la sucursal y le dijeron que tenía que volver al día siguiente, una vez que se hubiera hecho el arqueo del “deshonesto” cajero.

Muy bien sé yo que en esto no radica la “Inteligencia” Artificial, no soy tan estúpido, pero de que estos aparatos son sus entenados, sus hijos bastardos, tampoco me cabe duda alguna.

Éramos mucho más felices cuando la “inteligencia”, más que artificial, era natural, inteligencia en su más pura acepción, pues. 

The New York Times

La opinión a toda plana de The New York Times el domingo 14 de julio de 2024 (ver imagen adjunta), menos de 24 horas después del atentado criminal contra Trump, me parece impecable: “No pasó las pruebas de liderazgo y traicionó a los Estados Unidos. Los votantes deben rechazarlo en Noviembre. Donald Trump está descalificado para liderar” (He failed the tests of leadership and betrayed America. Voters must reject him in November. Donald Trump is unfit to lead).

Magnicidios: fallidos unos, exitosos otros

El fallido intento de asesinar a Trump evitó una guerra civil en los Estados Unidos, pero, por otro lado, esa misma falla podría provocar una conflagración mundial ya con Trump nuevamente a la cabeza del país más poderoso del orbe.

No soy alarmista ni me atrevería a sugerir una bestialidad como la que se intentó el sábado pasado, pero, picado por la curiosidad, me atreví a preguntarle a ChatGPT: ¿Los asesinos de Leónidas Trujillo obtuvieron el perdón o fueron asesinados?, en referencia al hecho histórico de la muerte del dictador Trujillo en República Dominicana, magistralmente novelado por Mario Vargas Llosa en La fiesta del Chivo y comentado aquí hace poco más de dos años (https://blograulgutierrezym.blogspot.com/2021/11/el-chivo.html).

Esto fue lo que respondió ChatGPT:

1.      Antonio Imbert Barrera y Luis Amiama Tió: Fueron dos de los principales conspiradores que sobrevivieron al régimen post-Trujillo. Imbert Barrera se convirtió en un héroe nacional y fue nombrado General en Jefe de las Fuerzas Armadas. Ambos sobrevivieron y no fueron asesinados.

2.      Antonio de la Maza: Fue asesinado por las fuerzas leales al régimen trujillista poco después del asesinato de Trujillo.

3.      Modesto Díaz: También fue asesinado por las fuerzas trujillistas.

4.      Roberto Pastoriza: Fue capturado, torturado y asesinado por el régimen de Trujillo poco después del magnicidio.

5.      Salvador Estrella Sadhalá: Sufrió un destino similar, siendo capturado y asesinado.

6.      Huáscar Tejeda: Otro de los conspiradores que fue asesinado por el régimen.

Algunos de los participantes en la conspiración lograron sobrevivir y fueron perdonados o incluso reconocidos por sus acciones contra el dictador, mientras que otros fueron rápidamente capturados y asesinados en represalia.

Llamó poderosamente mi atención el primer punto.

Asimismo, inquirí a la mencionada plataforma lo siguiente: ¿Cuándo fue el intento de asesinato contra Hitler y qué pasó después? Y esto me dijo:

Uno de los intentos más famosos de asesinato contra Adolf Hitler fue el llevado a cabo el 20 de julio de 1944. Este intento es conocido como el "Atentado del 20 de julio" o "Operación Valquiria". Fue planeado y ejecutado principalmente por oficiales del ejército alemán que estaban descontentos con el liderazgo de Hitler y la dirección de la Segunda Guerra Mundial. El coronel Claus von Stauffenberg fue una figura clave en la conspiración.

Detalles del Atentado

• Fecha: 20 de julio de 1944.
• Lugar: Cuartel general de Hitler, conocido como la "Guarida del Lobo" (Wolfsschanze), en Prusia Oriental (actual Polonia).
• Método: Stauffenberg colocó una bomba dentro de una maleta y la dejó en la sala de conferencias donde Hitler estaba reunido con varios oficiales. La bomba explotó, pero Hitler sobrevivió con heridas leves debido a que la maleta había sido movida y un robusto soporte de mesa absorbió parte del impacto.

Consecuencias

• Represalias inmediatas: Muchos de los conspiradores fueron capturados y ejecutados ese mismo día o poco después. Claus von Stauffenberg fue arrestado y fusilado la misma noche del atentado.
• Investigación y purga: La Gestapo (policía secreta del estado nazi) llevó a cabo una extensa investigación, resultando en la ejecución de aproximadamente 4,980 personas, entre ellos oficiales militares, políticos y civiles, muchos de los cuales estaban involucrados o eran sospechosos de haber tenido conocimiento del complot.
• Impacto en el régimen: Aunque el atentado falló, reveló la existencia de una oposición organizada contra Hitler dentro de las filas del ejército y la burocracia. Esto llevó a un aumento en la paranoia y las medidas represivas dentro del régimen nazi.
• Memoria histórica: Después de la guerra, los conspiradores del 20 de julio fueron considerados héroes en Alemania, y su intento de eliminar a Hitler es recordado como un acto de resistencia y valentía.

El fallido atentado del 20 de julio de 1944 es uno de los intentos más significativos de derrocar a Hitler desde dentro del propio aparato militar y político alemán.

Aquí  me interesa recalcar el último punto de Consecuencias. Pero insistí: ¿Fue una desgracia que Hitler haya salvado el pellejo? A continuación su respuesta:

Sí, muchos consideran que fue una desgracia que Adolf Hitler sobreviviera al atentado del 20 de julio de 1944. La continuación de su liderazgo significó la prolongación de la Segunda Guerra Mundial y el aumento del sufrimiento y la destrucción. A continuación, se detallan algunas razones por las cuales su supervivencia se considera una desgracia:

1.      Prolongación de la Guerra: Si el atentado hubiera tenido éxito, es posible que los conspiradores hubieran podido negociar una paz con los Aliados, lo que podría haber terminado la guerra antes y salvado innumerables vidas.

2.      Holocausto y Genocidio: La supervivencia de Hitler permitió que continuara la maquinaria del Holocausto, resultando en la muerte de millones más de judíos y otros grupos perseguidos.

3.      Destrucción de Europa: La guerra continuó con intensos combates, bombardeos y destrucción en toda Europa. Ciudades enteras fueron devastadas, y la infraestructura de muchos países quedó en ruinas.

4.      Sufrimiento Humano: Millones de personas adicionales murieron o fueron desplazadas en los combates que siguieron. La supervivencia de Hitler significó más años de sufrimiento para los soldados y civiles de muchos países.

5.      Represalias y Purga: La represión interna en Alemania se intensificó después del atentado fallido. Miles de personas fueron arrestadas, torturadas y ejecutadas, lo que eliminó una gran parte de la oposición interna al régimen nazi.

La supervivencia de Hitler permitió que uno de los períodos más oscuros de la historia humana continuara por casi un año más, aumentando significativamente el número de víctimas y el alcance de la destrucción.

Sin más comentarios.

Sostiene Pereira

Acabo de leer una deliciosa novela breve del escritor italiano, profesor de lengua y literatura portuguesa, Antonio Tabucchi, Sostiene Pereira, por cierto, también dentro de los 1001 libros que uno debe leer antes de morir.

Aunque el libro es narrado en tercera persona, el autor continuamente suelta la sentencia sostiene Pereira, como si estuviera dando cuenta de un interrogatorio al que se hubiera sometido a Pereira, oscuro personaje, responsable de la sección cultural de un modesto periódico, el Lisboa, de la capital portuguesa. Viudo, por la muerte de su esposa diez años atrás, vive solo, acompañado únicamente por la foto de su mujer, con la que de continuo habla pidiéndole consejo o simplemente conversando con ella.

Pereira se ve en la necesidad de contratar a un ayudante que se encargue de las necrológicas de autores próximos a morir o bien que fallecieron hace tiempo y que pudieran merecer algunas líneas biográficas, mientras él se hace cargo de las efemérides de la sección y de traducir novelas francesas de escritores del siglo XIX. Así va acumulando Pereira numerosos escritos de Francesco Monteiro Rossi, su ayudante, que nunca da a la imprenta por considerarlos, por una u otra razón, impublicables. Conviene anotar que la acción transcurre durante 1938, época del dictador Salazar en Portugal, Francisco Franco en España, Benito Mussolini en Italia y Adolfo Hitler en Alemania, ¡menudo brete!

En el ínter, Monteiro Rossi introduce a Pereira con su pareja, Marta, y ambos involucran de tal manera al periodista en sus asuntos, aunque con plena voluntad y asequibilidad de éste, que al final no encuentra salida, habida cuenta del involucramiento de aquéllos en la Guerra Civil Española a favor de la República.

El inesperado e impresionante final es digno del mejor periodismo que se pueda imaginar, no en balde Tabucchi se inspiró en un personaje real al que se refiere en la nota final de su encantador relato.

¡Merecido lugar de honor en las mil y una historias que hay que leer antes de morir!

Depresión posparto

Por más que mi hija Caro insista en que lo mío es depresión posparto, es decir, que la padezco desde que nací, yo le reviro que hay circunstancias en la vida que le van haciendo a uno insoportable la existencia. Me explico.

Cuando radicábamos en la Ciudad de México, hace exactamente veintiún años, yo era feliz leyendo el Reforma gratuitamente en Internet. Tiempo después lo hicieron de uso restringido en su totalidad y ya no pude seguir disfrutando de su lectura, por lo que, ya en León, no me quedó de otra más que suscribirme al modesto diario local, el cual, parafraseando a Churchill, es el más malo del Bajío excepto todos los demás. Ya se imaginarán.

Sin embargo, me acostumbré a leer El Universal, también gratuitamente, y resultaba de calidad similar a la del Reforma. Por desgracia, hace relativamente poco tiempo, aquél empezó a adoptar también las malas prácticas de éste y comenzó a hacer de acceso restringido algunos artículos de opinión, lo que no representó mayor problema al permitir el acceso libre a algunos otros y a sus noticias todas en general.

En el ínter, entré en crisis con mi periódico local, como quedó de manifiesto en https://blograulgutierrezym.blogspot.com/2024/02/el-periodico-nunca-llego.html. Pero por andar de hocicón en ese escrito, vanagloriándome de que lo podía yo seguir leyendo gratuitamente en su versión digital, que lo hacen cobrable, y no me quedó más remedio que resuscribirme a los tres meses de haberlos mandado al carajo, y desembolsar los casi dos mil pesos anuales de rigor por la suscripción.

Para acabarla de fastidiar, El Universal se volvió ya casi tan voraz como el Reforma y es prácticamente de acceso restringido en su totalidad. ¡Pasquines inmundos!, diría YSQ.

¿Adónde voy con todo esto? A que muy seguramente en un futuro no muy lejano nos tendremos que conformar con nuestro mediocre periódico local de dos mil pesos, pues nos será imposible desembolsar los varios miles que se requerirían para tener acceso a los medios de mayor calidad, o suscribirnos sólo a uno de éstos con el inconveniente de dejar de estar informados de lo que nos afecta más directamente en la comunidad.

¿Y así quieren que uno no se deprima?

En fin, mientras sigamos teniendo acceso gratuito en Internet a publicaciones como El Financiero, Excélsior, Milenio, El Heraldo de México y hasta La Jornada, hay que aprovecharlo, y así crear una opinión propia lo suficientemente sólida.

¡Vivan el acceso libre a la información y la libertad de expresión! 

Los 1001 libros

Un día, navegando por Internet, encontré la lista de los 1001 libros que uno debe leer antes de morir. Haciendo rápidas cuentas me deprimí al darme cuenta que si uno, en promedio, lee 20 libros al año, tendría que invertir cincuenta años para lograr ese propósito. Pero si nos atenemos al promedio de dos libros al año -que me parece exagerado, pues no creo que lleguemos ni a eso- que el mexicano lee, le tomaría a éste la friolera de quinientos años para llegar al referido propósito, por lo que si no empieza ahora mismo, muy difícilmente conseguirá ya esa ansiada meta.

Buscando en Amazon encontré una antología con un título homónimo, 1001 libros que hay que leer antes de morir / Relatos e historias de todos los tiempos (Grijalbo, 2014), que ha de ser una chulada, un tanto desactualizada a diez años de haber sido publicada, pero chulada al fin. Lo que me frenó a pedirla, además de su desactualización, fue el precio, que viene desde España y tarda mes y medio en llegar, además de que en los comentarios alguien se quejaba de que no le llegaba… y no le llegaba.

En fin, lo que llamó mi atención de la primera lista, la de Internet, fue que uno de tales libros era Los novios, de Alessandro Manzoni (1785-1873), que recordé que es una de las novelas favoritas del papa Francisco I, pues así lo declaró apenas iniciado su pontificado, lo que me hizo pensar que, aunque le gustara al papa, a lo mejor no era un libro tan malo, así que me dispuse a adquirirlo en Amazon mismo en una edición baratísima, mala por lo mismo, pero que se deja leer perfectamente bien.

Y sí, es una novela larga e interesante, que dice el papa que ha leído ¡tres veces!, y que versa sobre dos jóvenes enamorados a los que el maldito del pueblo, don Rodrigo, frustra en sus intenciones de casarse debido a las insanas pretensiones que éste mantiene sobre la joven, Lucía Mondella, importándole un bledo que ella ya se encuentre prometida a Lorenzo (Renzo) Tramaglino. El maldito cuenta con la colaboración involuntaria del sacerdote del pueblo, don Abbondio o Abundio, un hombre apocado, pusilánime y cobarde al que aquél amenaza de muerte por medio de sus esbirros (bravos, los llama el autor) si se atreve a casar a la pareja.

Si alguno está interesado en ver cómo el papa Francisco se refiere a este personaje en una homilía  pascual, no tiene más que guglear Los novios papa Francisco y dar clic en un video del 28 de mayo de 2020 ahí desplegado, de tan sólo cuarenta segundos de duración. Hasta ese honor mereció don Abundio, sin merecerlo, obviamente.  

Con esto dejo incólume la sabrosa trama de la historia, es decir, no se las espoileo, y que por tan sólo ¡11.99 pesos! ustedes pueden adquirir en Amazon, insisto, mala edición, pero plenamente disfrutable.

Merecida inclusión en los 1001… de Internet, no sé si en la ambicionada por mí antología de Grijalbo, que, por cierto, si alguno de ustedes me puede indicar dónde conseguir en mejores condiciones que las de Amazon, se lo voy a agradecer de todo corazón.

Magno incendio

El estar metido en el ajo me ha permitido establecer una soberbia analogía con el mal que padezco: el cáncer de próstata es como un gran incendio junto a una fuga de gasolina (testosterona). Lo que hay que conseguir inmediata y simultáneamente es extinguir el fuego (con radioterapia),  evitar el derrame de combustible (con goserelina) y limpiar la gasolina derramada (con bicalutamida).

Ahorita estoy en el exitoso proceso de contener la fuga, es decir, la producción de testosterona mediante ampolletas trimestrales en el vientre de la costosa goserelina, que si no me la proporcionara el IMSS gratuitamente estaría fuera de mis posibilidades económicas; limpiar el “derrame” de testosterona con bicalutamida (una gragea diaria), de costo intermedio y que también me ofrece el bendito IMSS, y, finalmente, ya intenté apagar el fuego, esto es, acabar con los tumores cancerígenos mediante radioterapia, un signo positivo de lo cual son los bajos niveles de antígeno prostático específico (0.14) que poseo en la sangre, desde los elevados niveles de alrededor de 9 en que estaba cuando me detectaron el cáncer.

Algo que me entusiasmó mucho durante mi última visita al urólogo en el Seguro fue la observación de éste de que si mis niveles de antígeno estuvieran ya en el rango de 0.0x o menos, podría ir él pensando en retirarme la bicalutamida; sí, sí, esa que me ha llevado a equipararme con la trans Wendy Guevara.

Y ya saben ustedes -porque lo he repetido innúmeras veces- que no es que sea yo un enamorado de la vida, ni mucho menos, pero estoy viendo esto como una jugada en una casa de apuestas. No imaginan la emoción que me invade cuando voy a recoger los resultados de mis exámenes sanguíneos al laboratorio, y ver cómo pasé de 0.31 a 0.50 (un ligero incremento) y ahora a 0.14 (una “dramática” disminución). Mi esperanza es que el próximo octubre llegue al ansiado 0.0x, previas dos inyecciones en la panza en el IMSS a partir del ya inminente julio, y dar así un fenomenal paso hacia mi cura.

Espero que el triunfo arrollador que ya acaricio me lleve a ver la vida de una manera radicalmente distinta, vamos, menos lúgubre.

Así sea.