Blog de Raúl Gutiérrez y Montero

El patetismo de un neófito

2011-08-02T18:58:00.000-07:00

No soy alguien al que se le haya inculcado el gusto por la música dese la infancia ni, para suplir esta carencia, lo haya cultivado yo mismo cuando sentía que ella era capaz de moverme a la dicha cuando la escuchaba. Esto representa no sólo una grave carencia, sino una auténtica desgracia.

No obstante, recuerdo que en septiembre de 1989 en Barcelona, durante la luna de miel de mis segundas nupcias, salía con mi esposa de visitar el casi terminado estadio olímpico de Montjuic cuando divisamos una banda estudiantil de música, con grandes instrumentos de viento y demás implementos propios de dichas bandas. La explanada exterior del estadio estaba casi desierta y mi mujer y yo nos sentamos ahí a escuchar los ensayos del grupo.

Como digo, no es algo que necesariamente requiera de cultivarse profesionalmente, pues sería imposible explicarse cómo hasta los animales se sosiegan cuando cierta música se ejecuta cerca de ellos. No que yo me considere tal, pero casi. En fin, escuché la ejecución más sublime que hubiera yo oído en mucho tiempo, con la “estridencia” propia de aparatos de viento enormes como aquéllos. No sé si atribuirlo en parte al reestreno del estado civil del que disfrutaba en esos días, pero, insisto, la ejecución fue soberbia. Ignoraba la pieza escuchada, pero se me quedó grabada como si no fuera la primera vez y me di a la tarea de buscarla desde entonces, sin más elementos que el tarareo.

Mi mujer removió cielo, mar y tierra infructuosamente. Muchas veces, el encargado del departamento de música de la tienda elegida confundía la tonada o mi esposa misma creía haberla encontrado… hasta que un día, varios años después, ¡en 2001!, me refugié en una vacía sala de cine de Mundo E para disfrutar en matiné la actuación estelar de Billy Bob Thornton en la película The man who wasn’t there. Al escuchar una ejecución al piano de la niña de la película, Ed Crane (Thornton) y yo experimentamos el mismo júbilo; él, inexpresivamente, según su papel, porque sentía que al convertirse en el representante de aquella chiquilla dejaría atrás su miseria económica, y yo, removiéndome de júbilo en la butaca, porque finalmente había escuchado, otra vez, la sublime interpretación de La Patética, de Ludwig van Beethoven.

Desde Rusia con asombro

2011-07-25T19:27:00.000-07:00

Hace no mucho leía yo en un libro de Ignacio Solares cómo Julio Cortázar narraba con delectación un hecho menos inverosímil que el que a continuación relato, y se regodeaba de cómo el destino nos tendía trampas en este sentido.

Hice un viaje a la URSS en 1988, cuando todavía ésta era "una sola nación". El muro caería un año después y la URSS se atomizaría como dos más tarde. Eran mis felices días de divorciado. Llegué con el grupo de desconocidos (como unos quince) a Moscú y de ahí a Volgogrado, Stalingrado, Tbilisi (Georgia), Yereván (Armenia), Yalta, Kiev (Ucrania), Leningrado (hoy San Petersburgo), y de vuelta a Moscú. Desde luego, Petersburgo solita valió el viaje, con una guía maravillosa llamada Valentina Vladimirovna Tijomirova, ni fea ni bonita, pero a la que su extraordinario talento hacía ver maravillosa. De repente, un día en el autobús, dijo: "¡Miren, miren!, ése es el lugar donde la policía agarró a Rodia", y lo decía con un entusiasmo tal que contagiaba, no sólo por el hecho de conocer uno la historia (Crimen y castigo), sino por su emoción rayana en la lágrima. Por supuesto, todos se quedaron como idiotas sin saber a qué se refería "esa loca".

El Neva, el buque Aurora que comenzó la Revolución Rusa, el Hermitage, el monumento conmemorativo del sitio de 900 días durante la Segunda Guerra Mundial, con una lámpara votiva por cada uno de ellos, erigido en el mismo lugar donde los sitiados terminaron comiéndose hasta sus propios zapatos por no tener ya qué... en fin, y todo esto relatado por tan hermosa dama. Recuerdo que luego la inquirí si había sido ella la que Gutiérrez Vivó había tenido como guía en Monitor de la Mañana, cuando este sujeto acostumbraba viajar y transmitir su programa desde donde estuviera, y que en mí provocó que hiciera el mismo periplo, y me respondió: "sí, fui yo".

Recuerdo que regresando a México le envié una carta de agradecimiento y cortejo vía la misma agencia de viajes e invitándola a visitar Cuba. Nunca supe si la recibió, ya que jamás obtuve respuesta. Tiempo después, ya casado con Elenita y durante nuestra luna de miel, conocimos a otro guía magnífico, pero esta vez para Toledo, Madrid y Las Ventas. Sin embargo, le faltaba algo, ese entusiasmo contagioso de Valentina, y así se lo hice saber a Elena, la cual estuvo de acuerdo conmigo en que el guía era estupendo. Y le dije, lástima que no hayas conocido a Valentina.

Ese día, por la tarde, nos fuimos al Museo del Prado. Tengo muy presente que un monumental cuadro de Goya llamó mi atención y me acerqué a ver la nota explicativa. De repente, me vi "mejilla con mejilla", leyendo el mismo recuadro, a diez centímetros de... ¡Valentina! Le dije: "¡¿Valentina?!", y ella, roja de pena hasta la punta del pelo, asintió tímidamente bajando la mirada. Elena, que contemplaba el descarado rubor de ambos, no entendió hasta que la presenté. Se emocionó casi tanto como nosotros, pues hacía un par de horas apenas que había hecho su encomio.

Resulta increíble, pero lo único que acerté a hacer fue despedirme de ella. Ya fuera del museo, Elena me recriminó: "imbécil, ¿por qué no la invitamos a cenar?", pero era ya demasiado tarde... Valentina había desaparecido para siempre.

México, Estado fallido

2011-02-22T14:14:00.000-08:00

El sábado 12 de febrero de 2011 a las seis de la tarde partió de la terminal de autobuses de la ciudad de Querétaro la unidad de la línea Primera Plus que transportaría al Distrito Federal a los pasajeros que poco antes la habían abordado. Todo transcurría normalmente hasta que, de improviso, a la entrada a la ciudad de México, varios individuos que viajaban como pasajeros desenfundaron sus armas y amedrentaron a los verdaderos viajantes para despojarlos del dinero en efectivo que llevaban. Acto seguido, los conminaron a que les entregaran todas sus demás pertenencias, incluidas credenciales de identidad, tarjetas bancarias, bolsos y carteras, cámaras, computadoras y hasta pasaportes y visas, ante la impasibilidad de la acobardada mayoría y, por supuesto, del operador del transporte.

Al arribar al aeropuerto internacional Benito Juárez, ninguno de los asaltados quiso interponer una denuncia ante el ministerio público que para el efecto se encuentra en dicha demarcación. Hubo quien solicitó la ayuda de los empleados de Primera Plus que ahí se encontraban, indicándoles que los habían despojado de todo y que la línea tenía la obligación de apoyarlos ante las graves fallas de seguridad patentes desde el abordaje del autobús, pues, obviamente, los pasajeros no fueron revisados ni filmados como en otras ocasiones, lo cual hace pensar en complicidades inimaginables.

Se le indicó al quejoso que primero interpusiera su denuncia ante el ministerio público y luego regresara. Cuando volvió, por supuesto, los irresponsables empleados ya habían emprendido su marcha. Todo este embrollo hace pensar en bandas de peligrosos delincuentes perfectamente organizadas y en colusión con la que, desde ahora, llamaré Primierda Pus.

Ignoro lo que es un Estado fallido, pero el mexicano se le ha de parecer mucho.

Finalmente, no quisiera terminar el presente escrito sin antes conminar al señor Calderón a que, si no puede, renuncie. Esta situación de paranoia, depresión y angustia resulta ya intolerable.

El infinito al alcance

2010-12-27T13:22:00.000-08:00

Cualquier estudiante de primaria sabe lo que es un número primo, es decir, aquel que sólo es divisible por sí mismo y por la unidad. Lo que no resulta ya tan sencillo es determinar cuántos de estos números existen dentro de los números naturales (1, 2, 3…, n). Vamos, todo mundo sabe que hay infinitos números pares (2n) y nones (2n + 1), ¿pero primos?

Es natural pensar que debiera existir también una infinidad de estos extraños entes, pero cómo concluirlo tan “serenamente” como con los pares y nones. Supongamos, por ejemplo, que existieran únicamente los números primos 2, 3, 5, 7, 11 y 13. Si multiplicamos éstos entre sí y le sumamos 1 al producto obtenemos 2 x 3 x 5 x 7 x 11 x 13 + 1 = 30,031.

A simple vista no se puede determinar si el número resultante de estas operaciones es primo o no, pero por el teorema fundamental de la aritmética éste debiera poder descomponerse en sus factores primos. Lo sorprendente es que ninguno de éstos puede ser alguno de los apuntados, pues la división por cualquiera de ellos deja un residuo de 1, esto es, 30,031/2 = 15,015 y residuo 1, similarmente, 30,031/3 = 10,010 y residuo 1. En fin, 30,031/ 13 = 2,310 y residuo 1. Esto no es posible ya que los factores primos debieran dividir exactamente a 30,031 sin dejar residuos.

Por medio de algoritmos matemáticos se puede determinar fácilmente que 30,031 es el producto de los números primos 59 y 509. Como se ve, fue posible descubrir un número primo mayor a todos los señalados al principio de este escrito suponiendo que sólo existía un número finito de ellos. Es decir, esto demuestra fehacientemente que la cantidad de números primos es infinita.

Lo más sorprendente de todo esto es que fue Euclides quien, haciendo uso de esta técnica, probó dicha infinitud ¡hace más de 2,200 años!

Esta es la forma en que los matemáticos hacen la abstracción del infinito y lo ponen al alcance de la mano de los mortales. Maravilloso, ¿no es cierto?

En defensa de Proceso

2010-12-27T13:21:00.000-08:00

Soy ferviente lector del semanario Proceso desde su aparición en noviembre de 1976, después del criminal golpe a la libertad de expresión que Echeverría le asestó a Excélsior en julio de ese mismo año. Aún conservo su primer número. Durante estos casi 35 años he acudido a la revista en infinidad de ocasiones, no únicamente para hacer valer derechos que me estaban siendo conculcados, sino para denunciar arbitrariedades y poner en evidencia trastopijes de autoridades, instituciones y Gobierno, tan frecuentes unas y otros en este vilipendiado México.

Por lo anterior, me llena de rabia comprobar por enésima ocasión cómo manipula la información la corrupta e inmoral Televisa para propinar un artero golpe a quien debiera, más bien, ser protegida por el invaluable servicio que presta a la comunidad, ya sea informándola o defendiéndola de engendros embrutecedores como la propia televisora. Y todo, para conservar, en contubernio con gobiernos priístas y panistas, privilegios mal habidos a lo largo de décadas.

Del Gobierno federal y de los monopolios empresariales y económicos en México no puede uno esperar más que agresiones. De Proceso, sin embargo, yo podría dar cuenta por experiencia personal de cómo me ha defendido y ayudado en incontables ocasiones en el reclamo de mis derechos, como aquella vez, hace casi dos décadas, en que mi carta en este foro abarcaba casi dos páginas haciendo la denuncia del inhumano y voraz hospital del que mi madre salió prácticamente muerta, o como cuando he puesto en evidencia el pésimo servicio ofrecido por nuestro monopolio telefónico, o la forma en que me auxilió para que la pensión de que había sido despojado arbitrariamente me fuera restituida, o, en fin, como cuando hice la denuncia, no en esta sección sino dentro de un reportaje, de la inmoral Hildebrando, tan querida de los intereses de Calderón.

No puedo apuntar un solo caso, ni de la deleznable televisora ni del Gobierno federal, en que se me haya apoyado tan espontánea y generosamente como lo ha hecho esta querida revista a lo largo de los años.

A ustedes sí, muchas gracias, y no se dejen amedrentar que aquí estamos sus lectores para arremeter contra esos déspotas institucionalizados. Un abrazo solidario.

La cruel realidad sobre las pensiones en México

2010-08-11T17:38:00.000-07:00

Poseo información comprometedora para el IMSS: convenio al que llegué con el Seguro para que se me restituyera la pensión de la que injustamente se me había privado, ratificación de este convenio ante la junta especial número 28 de la JFCA para cerrar el expediente ahí abierto, anexo uno con el detalle del cálculo de mi pensión y anexo dos con el detalle de los 10 salarios mínimos (SM) que fueron tomados en cuenta durante 175 (1,222 días) de las 250 semanas (1,750 días) que se consideraron para dicho cálculo, con información del SAT sobre los SM vigentes en México de 1982 a 2009. Finalmente, información oficial del Instituto con el detalle de mis cotizaciones durante mi vida laboral: IBM de México (25 SM), HP (25 SM) y un negocio particular durante el último año y medio (5.66 SM).

Resulta curioso que la parte que mayormente contribuyó para el monto de mi pensión fueron los 5.66 SM que coticé durante la parte final de mi vida laboral, como se muestra en la tabla correspondiente. Esto, por la forma arbitraria y desventajosa para el pensionado en que se calcula la cesantía, es decir, en mi caso, salarios mínimos de los años 1991 a 1995 del orden de 13.30, 14.27, 15.27, 16.34 y 18.30 pesos diarios, no los casi 60 que rigen actualmente y que reflejarían de mejor manera, aunque aún injusta, el incremento en el costo de la vida. En fin, ¡salarios mínimos de aquella época y únicamente diez!

Vayamos al meollo del asunto. La SCJN dictaminó impecablemente, mediante la jurisprudencia 85/2010, lo que establece con toda claridad el artículo 33 de la ley del Seguro Social de 1973 (LSS 73): pensión de 10 SM aunque se haya cotizado a 25. Sólo que a partir de 1997, con la LSS 97, se elevó este límite a 15 SM, y de ahí, año con año, un SM adicional hasta llegar a los 25 vigentes desde 2007.

Pues bien, a pesar de que los primeros jubilados con el nuevo sistema de afores no se darán antes de 2025, es obligación del Seguro preguntarle al potencial pensionado qué régimen de jubilación escoge, el de la LSS 73 o el de la de 97. Obviamente todo mundo selecciona el de 73 por ser su monto considerablemente mayor al de 97.

¿Cómo es que el IMSS calcula la pensión sobre 25 SM a pesar de que la ley seleccionada claramente marca 10? ¡Misterio insondable! ¿Por qué el mismo IMSS, en mi caso, sí se aviene a este límite inferior muy a pesar de que solicité mi pensión el 29 de octubre de 2009, ya con la nueva normatividad vigente, y cuando la mayor parte de mi trayectoria laboral coticé al tope de 25 SM? ¿Será porque las cotizaciones correspondientes se dieron antes de 1997, como ellos alegan, a pesar de que no cuenten con ninguna ley escrita que claramente lo establezca? ¡Misterio dos veces insondable!

En todo caso, estamos ante una injusticia flagrante. ¿Por qué esa discrecionalidad al momento de aplicar la LSS 73? ¿Por qué a mí sí y a los que cotizaron después de 1997 no? La ley es la ley y a todos obliga por igual.

Quizá la estratagema, la coartada sea que cuando los afectados acudamos a los tribunales éstos se laven las manos afirmando “lo siento, existe una jurisprudencia que, aunque no obliga al Seguro, para mí es de observancia obligatoria”. Y hazle como quieras.

Mi pensión, que ya de por sí es miserable (4,284 pesos mensuales), después de cotizar al tope por más de 20 años en empresas de “clase mundial”, requiere de la ignominiosa e indigna demostración de “supervivencia” cada seis meses, y cuando mis dos hijos cumplan los 25 años se reducirá en casi 900 pesos, y a mi esposa le quedaría cualquier cosa en caso de que yo falleciera. Ah, pero si mis hijos dejan de estudiar antes de los 25, los 900 me los disminuyen en ese momento, así que más me vale presentar cartas certificadas cada agosto que demuestren fehacientemente que aún estudian de tiempo completo y dependen de mí.

Por último, para no hacerla más cansada, casi dos años de cotizaciones en el ISSSTE durante mi vida laboral no los pude reclamar al IMSS porque sus sistemas no están “homologados”.

¡Y a toda esta aberración le llaman pomposamente Seguridad Social!

La única intención que persigo con este escrito es desenmascarar a una institución totalmente en ruinas.

Patética distribución de la riqueza

2010-05-21T21:46:00.000-07:00

Nada más para que se tenga una idea de cómo se manejan las cosas en México. En octubre pasado solicité mi pensión al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por cesantía en edad avanzada, después de 30 años de trabajo en IBM, HP y empresas privadas. Me otorgaron 4,284 pesos mensuales. Aunque lo esperaba, me pareció excesivamente baja, por lo que solicité una revisión. En revancha, me despojaron de ella aduciendo que el último año y medio había laborado para un negocio familiar (algo penado por la ley del seguro social (LSS)), lo cual nunca oculté, pagando religiosamente cuotas al IMSS y al Infonavit (instituto para la vivienda de los trabajadores), e impuestos al SAT (fisco). Emprendí una batalla legal de casi seis meses en diversas instancias civiles y judiciales (Profedet, JFCA, CNDH, SFP, PGR, SCJN, INDP, TSJFA).

La Profedet, la JFCA y los representantes legales del IMSS se coludieron para corromperme, pero me negué. Finalmente, una alta funcionaria del IMSS se condolió de mí y mediante la dirección jurídica del Instituto me restituyó la pensión de 4,284 pesos. Cuando me explicaron cómo habían calculado ésta, no salía yo de mi asombro. Mis cuotas al Seguro siempre estuvieron topadas por el máximo de 24 salarios mínimos (o algo así) que marca la LSS, excepto en el último año y medio en que mi salario de cotización fue de 310 pesos diarios y no alcanzaba ese tope. Sin embargo, los 458 de HP los toparon a los 24 salarios mínimos de aquella época (1995) y no como en rigor debería haber sido a los de la actual, y se convirtieron así en 180; y los 409 de IBM (1975-1995) en 150, lo que da un salario de cotización promedio de 199.95 durante los 5 últimos años de mi vida laboral, y, en consecuencia, los ofensivos 4,284 pesos de pensión mensual.

Compárese esto con las percepciones brutas de 194,548.30 pesos mensuales, 7,781,932 pesos de seguro de vida, 258,864.40 pesos de gratificación de fin de año, 6,878 pesos de prima vacacional, 400 pesos de ayuda para despensa, 61,902 pesos de fondo de ahorro, automóvil, telefonía celular, gastos de alimentación y 20 días de vacaciones al año de los altos funcionarios del IMSS a los que aquí me refiero (datos de la página del propio Instituto en Internet), y queda configurado el flagrante delito de distribución inequitativa de la riqueza de una nación.

Cuento inédito de Franz Kafka

2010-02-03T17:01:00.000-08:00

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos

Señor Presidente:

Justamente el miércoles 3 de febrero de 2010, el periodista Sergio Aguayo Quezada comenta en su columna del diario de circulación nacional Reforma el aberrante caso de la pensión de la que el IMSS me despojó por intermediación del corrupto subdelegado en León, Arturo Soto Carranza.

Y digo que precisamente el 3 de febrero porque, de cualquier manera, pensaba quejarme ese día por el trato indigno y humillante de que fui objeto en las oficinas centrales del IMSS en la ciudad de México el día anterior. Mi calvario empezó en la oficina de la Lic. Adriana Buenrostro, asistente administrativa de Lorenzo Martínez Garza, Director de Administración y Evaluación de Delegaciones, de donde me transfirió a la de Ricardo Díaz, su contraparte en Prestaciones Económicas y Pensiones, de donde éste a su vez me transfirió a la de Primo Ibarra, quien me informó que él nada podía hacer para que se arreglara mi problema.

Ante mi insistencia, Ibarra me transfirió a la Dirección de Incorporación y Recaudación con Diana Heredia, quien ni siquiera se dignó recibirme, sino que envió directo a su secretaria para que me llevara a otra oficina más, donde me dejó encargado con una ancianita que me informó que en un momentito la secretaria de “alguien” se desocuparía para atenderme. Salió la mentada secretaria de “alguien”, con cara de depresión post-puente, únicamente para inquirirme qué se me ofrecía. Perplejo, le expliqué cómo había llegado hasta ahí: señorita, hice un compromiso telefónico desde mi lugar de residencia (León, Gto.) con Adriana Buenrostro para viajar ex profeso a la ciudad de México y exponer, una vez más, mi angustia a las “altas autoridades” del Seguro, y mire usted cómo se han ido deshaciendo de mí. Permítame, respondió, y le pidió a alguien más que me atendiera.

Posteriormente, me pasaron a un despacho donde un señor mascullaba algo entre dientes, no me dirigió la palabra, tomó sus cosas y se fue. Poco después entró Gabriela Arceo, su subalterna, según supe, que finalmente me atendió, tomó el grueso expediente que le ofrecí, firmó de recibido y me informó que en diez días hábiles recibiría yo respuesta, el sentido de la cual no me podía adelantar, pues no estaba para creer a ciegas ni al subdelegado Soto Carranza ni a mí.

Sr. Presidente Calderón, la realidad supera a la fantasía: mis novelas son cuentos infantiles comparadas con lo que ocurre en México. Afortunadamente encontré esta historia verídica y me la apropié; vamos, la plagié y la publico ahora.

Una rápida consulta en Internet permitió que me enterara que entre las personas que me “atendieron” el martes, sin contar tamemes ni secretarias, es decir, entre Adriana Buenrostro, Primo Ibarra, Diana Heredia y Germán Enrique Jiménez tienen un ingreso mensual bruto conjunto de 330,948.74 pesos, pues el de Ricardo Díaz no lo encontré, como tampoco el de Gabriela Arceo, y a mí me despojaron de una pensión de aproximadamente 8 mil pesos mensuales, producto de 30 años de trabajo en la empresa privada, básicamente IBM de México y HP. ¡Indignante, ¿no es cierto?! Primo Ibarra, solito, disfruta de un ingreso de 133,824.34 pesos, más generosas prestaciones. En cambio, la única que se interesó en mi caso, pues me firmó de recibido, es seguramente la que menos percibe.

¿Hasta cuándo el Seguro asumirá realmente su responsabilidad social y dejará de transar con guarderías, pensiones y obscenos contratos de hemodiálisis, entre muchas otras aberraciones?

Atentamente,

Franz Kafka

Dios, esa gran farsa

2010-01-18T16:03:00.000-08:00

Existen dos argumentos incontrovertibles que demuestran fehacientemente la inexistencia de Dios:

1. El dolor.

2. Es más fácil imaginar a Dios como un ser infinitamente perverso que hace cosas buenas para engañar, que como uno infinitamente bondadoso que "permite" que ocurran cosas malas.

La verdad es que el destino es impredecible y elige aleatoriamente a sus víctimas entre buenos y malos, o premia a unos u otros de forma igualmente arbitraria. Mejor esto que el maldito que nos quieren vender a fuerza los fanáticos religiosos. El único fanatismo admisible es aquel que se ceba contra éstos.

La quiebra moral del IMSS

2009-10-29T18:43:00.000-07:00

El jueves 29 de octubre de 2009 a las 6:30 de la madrugada, me presenté a tramitar mi pensión en la ventanilla de Prestaciones Económicas de la Unidad Médica Familiar número 51 con sede en la ciudad de León, Gto. Lo hice con más documentación de la que demanda el IMSS en su página de Internet, acompañando cada documento con una copia simple del mismo. Me asignaron la ficha de atención número 3, como recompensa a mi desmañanada.

Dos horas y 15 minutos después (8:45 am, pues la ventanilla fue abierta hasta las 8:20, aun cuando se debiera empezar a despachar desde las 8) era yo atendido por la amable señorita María Ofelia de Anda González, sólo para indicarme, después de la revisión de mis documentos, que me faltaban las CURPs de mi esposa y mis dos hijos. Al indicarle que esos requisitos no eran mencionados en la referida página de Internet, me respondió que si no los presentaba mi solicitud sería rechazada. Acto seguido, me indicó que también carecía de mi credencial ADIMSS del Seguro, cuando lo único que se pide, al carecer de ella, es un documento oficial que ampare el número de afiliación del asegurado. Tampoco esta razón mía fue atendida, por lo que fui obligado a tramitar la mentada credencial, que ahí mismo me entregaron. En cuanto a las CURPs faltantes, tuve que ir a imprimirlas a una papelería a unas cuadras de la clínica familiar.

La señorita De Anda me indicó que estaba en todo mi derecho de poner una queja en la urna transparente de plástico de que ahí se disponía para tal efecto, pero la urna únicamente contenía pañuelos desechables usados. Eso sí, mientras esperábamos ahí asegurados, pensionados y público en general, recibimos un “tallercito” (sic) sobre cómo utilizar el gel antibacteriano, tan de moda en estos tiempos. Acto seguido, fuimos requeridos para firmar una hoja de “asistencia” al mencionado “tallercito”, utilizando todos la misma pluma. Las enfermeras estaban más interesadas en que llenáramos la hoja que en el curso en sí, de otra manera, cómo justifican sus plazas.

En fin, después de cuatro horas y media, abandoné la clínica con el ansiado formato de solicitud de pensión “debidamente requisitado”, como les encanta a los burócratas decir, aunque prácticamente habíamos sido atendidas únicamente otras dos personas y yo, entre decenas que aún esperaban, muchas de las cuales sólo lo hacen para cumplir con el infame trámite de “supervivencia” y son atendidas en ventanilla por separado. A todo lo demás le da trámite Ofelia de Anda.

Por cierto, la solicitud salió con un error en mi dirección postal. Cuando se lo hice notar a doña Ofelia, me respondió que no importaba, que de cualquier forma se estaba adjuntando un comprobante domiciliario con la dirección correcta.

Esto es lo que yo llamo quiebra moral del Seguro Social.

No growth without equity?

2009-10-27T19:19:00.000-07:00

Después de leer de pasta a pasta el libro No growth without equity? (editado por Santiago Levy y Michael Walton), queda la sensación de haber leído un drama o una tragedia más que una obra didáctica, función ésta que, bromas aparte, queda cabalmente cumplida.

Y es que nada más de enterarse de cómo son manejados los fondos de las Afores, que en los últimos nueve años han dado un rendimiento promedio por debajo del 1% durante dicho periodo, cuando aun el más inexperto inversionista hubiera sido capaz de encontrar tasas muy superiores incluso bajo las circunstancias actuales del mercado financiero; de las condiciones insultantes de privilegio en que se jubilan los trabajadores del IMSS, con 1.3 veces el último salario devengado; y la conclusión a la que llega el autor (Santiago Levy) de que nadie tiene la culpa sino la legislación actual que permite tales despropósitos, donde los ganones son los administradores, como siempre, debido a la obscenidad de las comisiones que cargan; nada más de saber esto, repito, lo único que queda es exigir una reforma profunda de este sistema de pensiones.

Pasar de aquí a las razones por las que los bancos no prestan: quizá sea porque existen múltiples formas alternativas de crédito, llámense éstas banca de desarrollo, mercado de valores, inversión extranjera directa, préstamos internacionales, proveedores comerciales..., lo cierto es que todas estas fuentes de financiamiento van a la baja, según prueba el autor (Stephen Haber) fehacientemente en el capítulo que le corresponde. O quizá sea por desincentivos para prestar después de la tragedia de 94-95, aunque, como muestra el mismo autor, los bonos IPAB representan hoy en día una fracción muy pequeña de los activos bancarios.

O tal vez los bancos no presten porque, como queda demostrado en el libro, las tasas de interés que cobran les dejan una ganancia marginal que difícilmente justificarían el negocio, o probablemente sea, en fin, por la proverbial poca certeza jurídica que caracteriza a México.

Lo cierto es que los bancos no prestan porque, como queda probado en el libro, más que compensan sus pérdidas o ganancias magras con las inmorales comisiones que cobran y que justifican ampliamente su viabilidad.

Y qué decir de las telecomunicaciones, donde se le entregó al señor Slim en charola de plata un monopolio contra el cual nadie pudo entrar legalmente a competir durante un largo y generoso período de seis años, mientras este individuo consolidaba su extraordinario poder económico, político y social. Se demuestra en el libro cómo Telmex ha acudido frecuentemente al odioso instrumento legal del amparo para cansar a sus competidores, a la Cofetel y a la Comisión Federal de Competencia, y para que, con el transcurso del largo tiempo que le lleva a nuestra justicia pronunciarse, las prácticas denunciadas se queden sin materia y sin sustento legal, en un terreno donde los rápidos avances tecnológicos así lo determinan. Amén del encarecimiento de los servicios que un ambiente monopólico de facto necesariamente provoca y contraviniendo todos los compromisos a los que se obligó en este sentido.

Finalmente, de Pemex ya ni hablamos, la prensa ha expresado reiteradamente –hasta el cansancio-, más claro de lo que lo hace Adrián Lajous en la obra, la desgracia en la que se encuentra sumergida la industria petrolera nacional.

El SNTE, la tragedia de la educación, la falta de competencia en todas las áreas, la fragilidad de la democracia y privilegios varios forman buena parte del discurso de Carlos Mayer-Serra.

Desgraciadamente, nada se dice o apenas si se incluye el acrónimo del SME, cuya desaparición tanto se festina estos días. Aun así, todavía queda materia para llenar este libro de casi 450 angustiosas páginas.

a.m. manipula a Reforma

2009-09-25T15:35:00.000-07:00

Es lamentable el enfoque tendencioso que le da el periódico leonés a.m. a una de las noticias principales de primera plana del diario de la ciudad de México Reforma. Publica a ocho columnas: EXHIBEN ENGAÑOS DE OLIVA (a.m., jueves 24 de septiembre de 2009), y hacen aparecer al “diario capitalino” como propietario de la información al afirmar que “confirma lo publicado por a.m.”, creyendo que el lector es estúpido y no se percatará de que absolutamente todo lo impreso por Reforma se preocupa por puntualizar que lo publicado es “Con información de A.M. de León”.

Este no es sino un capítulo más de la ya cansina reyerta entre los Gómez, padre e hijo, propietarios de a.m. y muchos otros florecientes negocios, y el nefasto Gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, el ingenuo que incluso aspira llegar a ser Presidente de la República, con todo y su propia Martita.

Resulta decepcionante el escaso trabajo de investigación periodística que realizó Reforma para saber los alacranes, tan comunes en León, con los que se estaba estrechamente asociando. Ver, por ejemplo, las espléndidas columnas de Ricardo Alemán en El Universal del martes 10 de junio y el domingo 6 de julio de 2008. Ahí se enterarán los de Reforma, si no es que lo saben ya, cómo hasta los videos que exhibieron mundialmente al Presidente Municipal de León, Vicente Guerrero, fueron traicioneramente filtrados por Enrique Gómez, director de a.m., cuando aquél se negó a apoyar a éste en los negocios ilegales que planeaba (¿o aún planea?). A partir de entonces dejó de ser el buen don Vicente parte del Directorio de a.m.

Algo que no apunta Alemán pero que ya sabe Reforma es que Ernesto Gómez, padre de Enrique, fue secretario de Finanzas del Gobierno de Guanajuato cuando el PRI sentaba sus reales en el estado, durante la gestión nada menos que del mítico Gobernador Juan José Torres Landa (1961-1967). De ahí deriva toda la buena fortuna de los Gómez.

Lo único que salva a este periódico de pésima factura son la sección especial de Reforma que todos los días incluyen, los editorialistas del mismo cotidiano, que publican en sección por separado, y el monopolio de la información que prácticamente ejercen en todo el Bajío.

Le sugiero a Grupo Reforma que mejor piensen en una edición especial de su diario para el área del Bajío, tipo Mural de Guadalajara o Palabra de Saltillo. Algo así como Manifiesto.

La mala fe del SAT

2009-08-27T15:31:00.001-07:00

A causa de mi suicido, doy cabida en este espacio a la justa indignación de mi viuda, Aurora Elena Zepeda Ángeles:

El 4 de mayo de 2009 presenté la declaración anual del ejercicio fiscal 2008 de mi negocio aprovechando la extensión del plazo que otorgó el Servicio de Administración Tributaria (SAT) debido a la emergencia sanitaria. Casi un mes después, el 1 de junio, recibí una primera notificación del referido organismo requiriendo información adicional, con el mismo pretexto que se había hecho un año antes, lo que ayuda al inicio de la cólera del contribuyente.

El 23 de junio de 2009 volví a meter mis papeles mediante el formato 32. Así transcurrieron otros dos largos meses hasta que el 26 de agosto, ya fuera de todo plazo legal para que el SAT pudiera reclamarme nada, recibí una segunda notificación con un segundo y por demás necio requerimiento, totalmente distinto del primero, solicitando información de lo más variada y absurda. Y todo esto por reclamar la ridícula devolución de 3,809 pesos, no los cientos de millones que el SAT devuelve sin chistar a grandes consorcios como Jumex y Alsea.

Esta segunda notificación, mañosamente, está fechada el 21 de julio de 2009, fecha todavía dentro del plazo legal que tiene el SAT para requerir información adicional. Aquí reside, simple y llanamente, la mala fe del Servicio: en prefechar sus requerimientos, muy a pesar de que están bien conscientes que la única fecha válida es aquélla en que el contribuyente es notificado oficialmente. En su portal de Internet todavía es hora en que no suben esta notificación, por lo que sería estúpido atribuir a la carga de trabajo la dilación en su entrega por parte de sus mensajeros.

Pero que no se le ocurra a uno evadir impuestos porque hasta a la cárcel se puede ir a parar con lujo de violencia. ¿Hasta cuándo, Honorable Congreso de la Unión, dispondremos de un ombudsman fiscal los sufridos contribuyentes que nos proteja de tan vulgares y arbitrarias agresiones?

Mientras tanto, propongo el cambio de nombre del SAT por el de Fiscalía de Administración Tributaria (FAT), en honor de quien a final de cuentas es jefe de Gutiérrez Ortiz Mena y zánganos que le acompañan.

El adiós de un suicida

2009-08-24T14:15:00.000-07:00

El 14 de abril es una fecha cabalística en la historia de mi vida. El lunes 14 de abril de 1969 ingresé a la Facultad de Ciencias de la UNAM para estudiar la carrera de actuaría. Tres años y medio después cursaba el último semestre a la vez que me encontraba embarcado de lleno en la elaboración de mi tesis profesional, que nada tenía que ver con la tan “despreciada”, dentro de la misma Facultad, carrera de actuaría: Algunos algoritmos para calcular las raíces de un polinomio complejo. En fin, cuando solicité fecha de examen, me asignaron el martes 10 de abril de 1973, pero, días después, cuando se percataron que era martes santo, ellos me solicitaron a mí el cambio de fecha. Les sugerí el lunes 16 de abril, a lo que replicaron que no amargara mi fin de semana y que presentara mejor el examen el Sábado de Gloria, 14 de abril de 1973, que sí era día laborable. Ante tan sorprendente coincidencia y dada mi proclividad por las ciencias exactas, acepté de inmediato. En noviembre de ese año, el Conacyt me seleccionó como el mejor estudiante de la generación.

Treinta y cinco años después, mi vida ha dado un giro que, aunque predecible, yo mismo no imaginaba. Radico desde hace seis en una despreciable “ranchería” de la Provincia mexicana, después de más de 50 años de vivir en la excitante ciudad de México. Y reitero lo de predecible pues siempre he sido un individuo depresivo, con dos o tres épocas en la vida de verdadera crisis. Achaco esto a mi propia “química” y a la asquerosa religión que mis padres me inculcaron, sin ser ellos ejemplos de santidad a seguir, ajenos por entero al tremendo daño que me infligían.

En fin, la religión la arrojé, con todo y dios (así, con minúsculas, como se merece el invento más perfecto del hombre –Rius dixit), por la borda desde que ingresé a la Universidad Nacional, verdadera escuela de valores, de vida y de conocimiento para mí. ¡Qué diferencia con las escuelas de mochos que frecuenté en los tiernos años de mi infancia!

Mi “ranchería” de residencia, y muy especialmente sus “rancheros”, son sólo el pretexto de que me agarré para ir a consultar al sicoanalista, pues me la estaba pasando verdaderamente mal. El viejito que seleccioné, como siempre ocurre en estos casos, únicamente estaba interesado en no perder el cliente. Era él quien me relataba sus sueños, ya que se quedaba profundamente jetón en mi sesión semanal, no tanto por ser yo un tipo aburrido como él un anciano al borde del sepulcro. Ni él ni sus fármacos dieron resultado, además de ser éstos de prescripción y carísimos.

Decidí ir a ver mejor al siquiatra, quien me dio cita para el ¡14 de abril! de 2008. En un principio no me percaté de la fecha de “ingreso” a la parte final de mi existencia, pues sólo estos últimos meses, mediante el terrible sin sentido de la vida toda, me hicieron cobrar conciencia de ello. En octubre próximo estaría yo cumpliendo los 60 años de edad, y este doctor me recetó, para no variar, medicamentos carísimos: uno para curar el insomnio crónico que padezco desde crío y que lo único que hizo fue imbecilizarme todo el día, y otro propiamente para la locura, o depresión como le llaman algunos. Además, me prohibió alcohol y café, y si fumara, me hubiera prohibido también el tabaco. Sólo aguanté un mes. Me sentía como si el tipo me hubiese planteado la disyuntiva: ¿qué desea usted: ser libre o ser feliz? Ante lo cual no vacilo en responder: ¡ser libre!, aunque sea para elegir mi propia destrucción.

Haciendo, pues, uso de esta libertad y empleando este instrumento como medio de despedida de familiares, amigos, conocidos y ¿lectores?, les informo que he decidido privarme de la vida.

Alguien dirá que soy muy valiente, algún otro opinará que soy un cobarde. Ambos, me valen madre.

La Familia ¿mexicana?

2009-08-15T21:41:00.000-07:00

Con cariño, para el “valiente” Presidente de México Felipe Calderón.

“Asistimos impotentes al dolor de tantas familias que ven a sus hijos acabar miserablemente como víctimas o mandantes de las organizaciones (criminales)... Hoy (estas organizaciones son) una forma de terrorismo que infunde temor, impone sus leyes y trata de convertirse en un componente endémico de la sociedad (...) Los (delincuentes) imponen, mediante la violencia, las armas y los puños, reglas inaceptables: extorsiones que han hecho que nuestras tierras se conviertan cada vez más en áreas objeto de subvenciones y ayudas, sin ninguna capacidad autónoma de desarrollo; comisiones del 20 por ciento y más sobre los trabajos de construcción, que desalentarían al más temerario de los empresarios; tráficos ilícitos para la adquisición y venta de sustancias estupefacientes cuyo uso deja montones de jóvenes marginados y peonadas a disposición de las organizaciones criminales, enfrentamientos entre distintas facciones que se abaten como devastadores azotes sobre las familias de nuestras tierras; ejemplos negativos para toda la franja adolescente de la población, auténticos laboratorios de violencia y del crimen organizado...

...

“La desconfianza y recelo del hombre... frente a las instituciones, debido a la secular insuficiencia de una política apropiada para resolver los profundos problemas que (lo) afligen..., especialmente los relativos al trabajo, a la vivienda, a la sanidad y a la enseñanza; la sospecha, no siempre infundada, de complicidad con (el crimen organizado) por parte de unos políticos que, a cambio del apoyo electoral, o incluso debido a objetivos comunes, les aseguran cobertura y favores; el sentimiento generalizado de inseguridad personal y de riesgo permanente, derivados de la insuficiente tutela jurídica de las personas y de los bienes, de la lentitud de la maquinaria judicial, de las ambigüedades de los instrumentos legislativos... lo que determina, a menudo, el recurso a la defensa organizada por clanes o a la aceptación de la protección (criminal); la falta de claridad en el mercado laboral, por la que encontrar una ocupación es más una operación de tipo (criminal)-clientelar que la consecución de un derecho basado en la ley del empleo; la carencia o la insuficiencia, incluso en la acción pastoral, de una verdadera educación social, casi como si se pudiera formar a un cristiano maduro sin formar al hombre y al ciudadano maduro.

...

“La (delincuencia) llama ‘familia’ a un clan organizado con fines delictivos, en el que es ley la fidelidad absoluta, se excluye cualquier expresión de autonomía, y se considera traición, y digna de muerte, no sólo la defección, sino también la conversión a la honradez; la (delincuencia) usa todos los medios para extender y consolidar ese tipo de ‘familia’, instrumentalizando incluso los sacramentos. Para el cristiano, formado en la escuela de la Palabra de Dios, por ‘familia’ se entiende únicamente un conjunto de personas unidas entre sí por una comunión de amor, donde el amor es servicio desinteresado y atento, donde el servicio exalta a quien lo ofrece y a quien lo recibe. La (delincuencia) pretende tener su propia religiosidad, logrando engañar a veces, además de a sus fieles, incluso a pastores de almas desprevenidos o ingenuos.

...

“No permitir que la función de ‘padrino’ en los sacramentos que lo requieren sea ejercida por personas cuya honradez no sea notoria tanto en su vida privada como pública, así como su madurez cristiana. No admitir a los sacramentos a cualquiera que trate de ejercer presiones indebidas al carecer de la necesaria iniciación sacramental.”

Esta es una descripción puntual de lo que ocurre hoy en México. Sin embargo, constituye una cita in extenso de partes fundamentales de un texto de Don Peppino Diana, sacerdote de la iglesia de San Nicola di Bari, de la comuna (municipio) de Casal di Principe, 25 kilómetros al noroeste de Nápoles, Italia, incluidos en Gomorra, de Roberto Saviano, editorial Debate (2007). Lo único que hice fue sustituir en el texto original Camorra por delincuencia. Don Peppino fue asesinado por esta organización el 19 de marzo de 1994, día de su cumpleaños número 36.

El libro todo de Saviano es una descripción fidedigna de buena parte de la sociedad mexicana. Yo siempre he pensado que los italianos y los mexicanos guardan una íntima relación, quizá hasta de sangre, desde un remoto pasado. Mi tesis es que el verdadero conquistador y colonizador de México-Tenochtitlan fue el italiano Cristóbal Colón y no el español Hernán Cortés.

Sesquicentenario de la hipótesis de Riemann

2009-08-11T18:28:00.000-07:00

En agosto de 1859, esto es, hace exactamente 150 años, el célebre matemático alemán Bernhard Riemann pronunció ante la Academia de Ciencias de Berlín un discurso de aceptación como miembro de dicha academia, discurso que en realidad era un serio trabajo de investigación científica en el campo de la teoría de números. Riemann proponía una fórmula para el cálculo de la cantidad de números primos (aquellos que son únicamente divisibles por sí mismos y por la unidad) menores a x. Este cálculo involucra a la famosa función zeta del mismo Riemann. Esta función es la sumatoria de los inversos de n elevados a la potencia s, n=1, 2,... y s un número complejo, que otro genial matemático de la antigüedad, Eratóstenes, intuyó que era igual al producto de los inversos de 1 – p a la potencia -s, p primo.

Pues bien, la fórmula de Riemann involucra a las raíces de la función zeta en el cálculo del número de primos inferiores a un número dado x, es decir, la fórmula involucra a los números que hacen cero (raíces) a la función zeta.

Esta era la gran aportación del trabajo de Riemann: una fórmula para calcular algo tan “impredecible” como la cantidad de números primos, cuya distribución, como cualquier niño con una formación matemática básica sabe, no sigue ningún patrón predeterminado. Precisamente por esta impredecibilidad los primos son la base de muchos sistemas criptográficos y de seguridad en el mundo de las finanzas, entre otros.

Posteriormente, a principios del siglo XX, el matemático belga De la Vallée Poussin y el francés Hadamard, cada quien por su lado, demostraron el teorema de los números primos, una refinación de la fórmula proporcionada por Riemann.

Lo verdaderamente importante es que en aquel remotísimo agosto de 1859, Riemann especuló que las raíces de la función zeta probablemente se encontraban todas en la recta ½ del plano complejo, pero como ello no era relevante para el resultado al que él quería llegar ese día, dejó la prueba para después.

El esfuerzo de las mentes matemáticas más brillantes de los últimos 150 años no ha sido suficiente para demostrar lo que desde entonces se conoce como la hipótesis de Riemann, la cual ha sido incluida como uno de los problemas matemáticos cuya solución se busca acuciantemente, pues el Instituto Clay de Matemáticas ofrece un millón de dólares a quien lo consiga. Se trata del mismo problema que intenta resolver infructuosamente John Forbes Nash, premio Nobel de Economía 1994, en la película Una mente brillante, estelarizada por Russell Crowe.

Cómo destruir la Tierra en menos de dos horas

2009-07-24T17:50:00.000-07:00

Reduzcamos la historia del Universo a un periodo de un año, es decir, supongamos que el big bang ocurrió el 1 de enero. Bajo este supuesto, nuestro planeta Tierra se habría formado, junto con el resto del Sistema Solar, los primeros días de septiembre. Siguiendo con estas consideraciones y asumiendo que hoy fuera precisamente el 31 de diciembre de ese año hipotético, el hombre habría hecho su aparición sobre la faz de la Tierra hace apenas 1 hora con 31 minutos y 52.48 segundos.

En pocas palabras, menos de dos horas le han sido suficientes al homo “sapiens” para destruir su planeta.

Si después de estos argumentos alguien sigue dudando que el hombre es el peor depredador de la historia es que no ha entendido nada.

Felipe Calderón, delincuente electoral

2009-06-30T23:12:00.000-07:00

El Presidente de México tuvo la desvergüenza de enviarme la siguiente carta a cinco días de las elecciones federales.

¡Qué descaro y qué asco!

“Instituto Mexicano del Seguro Social

México, D.F., a 19 de junio de 2009

Estimado Derechohabiente

RAUL GUTIERREZ Y MONTERO

Por iniciativa del Lic. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República, recientemente se modificó la Ley del Seguro Social.

Con lasa modificaciones realizadas, las aportaciones que hace el grupo (sic) federal para el retiro de los trabajadores se incrementaron sensiblemente para aquellos cuyo ingreso es inferior a 10 salarios mínimos, es decir por debajo de los 16,462 pesos mensuales. Para identificar esas aportaciones del gobierno, podrás consultar el estado de cuenta de tu Afore en la parte llamada: “cuota social”.

Con este aumento en la contribución del gobierno, al momento de tu retiro gozarás de una pensión mayor. Si deseas saber cuántas semanas cotizadas tienes en el Seguro Social y cuál fue el último salario con el que te registraron las últimas cinco empresas para las que has trabajado, consulta la página de Internet: www.imss.gob.mx

Si tienes alguna duda, llama sin costo al 01800 7707777 donde con gusto te atenderán.”.

La tragedia del futbol mexicano

2009-06-06T22:18:00.000-07:00

La tragedia que vive el futbol mexicano no es de ahora, lleva cocinándose desde que este deporte se empezó a comercializar de forma excesiva y grosera, esto es, desde que se inventaron los torneos de Apertura y Clausura (antes, de Verano e Invierno), por lo menos, y se dividieron los equipos en cuatro grupos, lo que constituye un incentivo perverso para practicar un juego apenas suficiente para “calificar” a la siguiente ronda.

Así, se presentan absurdos como el de la temporada que apenas terminó y en cuya liguilla participó un equipo (Jaguares de Chiapas) que ocupó el duodécimo lugar de la clasificación general, o como cuando los Pumas de la UNAM se coronaron habiendo sido los novenos en dicha clasificación, o, más ridículo aún, cuando el equipo que descendería a la Segunda División estaba, a la vez, disputando el título de Primera, que llevó a nuestras “autoridades” a reglamentar la imposibilidad de tan estúpida circunstancia.

Comercialización que no pasa desapercibida incluso al aficionado más distraído e indolente con la insultante y nauseabunda publicidad que el duopolio televisivo nos receta durante todas sus transmisiones, a pantalla completa y desentendiéndose continua y totalmente del partido.

Pero qué se puede esperar de ese par de tontos “útiles”, Decio de Maria y Justino Compeán, que “dirigen” los destinos de este deporte, y comparsas que los acompañan, entre ellos el exquisito Vergara. Lo único que persiguen es generar utilidades explotando a aficionados y jugadores por igual... y lo consiguen.

Ahí están las consecuencias: un futbol de pésima calidad y que no le está alcanzando a México ni para pasar al Mundial de Sudáfrica de panzazo, frente a “potencias” como Honduras, El Salvador, Costa Rica y Estados Unidos, superando en la actualidad únicamente al “trabuco” Trinidad y Tobago.

Por cierto, fue impresionante ver en una toma televisiva cómo los aficionados salvadoreños no respetan ni a sus propias mujeres. El manoseo que hicieron de una de ellas mientras se desplazaba junto con su novio por las tribunas movía a la rabia ajena y provocaba tristeza. La cara de terror de la chica conmovía de veras. Nunca he observado algo así en estadios mexicanos. Las bajezas estuvieron a la orden del día en esta ocasión en El Salvador.

Recomendación: promuevan la calidad futbolística volviendo a los torneos largos, fomentando una competencia real donde el campeón se lleva los mayores honores participando en torneos internacionales de renombre (Libertadores, por ejemplo), y, para que el interés no decaiga, donde los siguientes equipos en la clasificación general diputaran otros torneos internacionales (Sudamericana, Concacaf, etc.).

Finalmente, hagan algo, por favor, para liberar al aficionado de tanta publicidad imbécil. Intenten convertir el futbol en América en algo similar a lo que se practica en Europa, incluidas sus soberbias transmisiones televisivas.

La odisea de leer a Joyce

2009-05-26T21:09:00.000-07:00

Leer Retrato del artista adolescente, de James Joyce, resultó un verdadero placer. Como todo mundo sabe, esta novela relata las andanzas del joven Stephen Dedalus, alter ego del autor.

Posteriormente, cuando se cumplieron 100 años del famoso Bloom’s day en 2004 (un siglo completo había transcurrido desde aquel 16 de junio de 1904 en que se ubican las aventuras del héroe de la novela Ulises, Leopold Bloom, del propio Joyce), adquirí, para conmemorarlo, el libro en traducción de J. Salas Subirat, editorial Colofón, 2001. Esta novela es en cierta medida la continuación del Retrato, pues Stephen Dedalus, sin ser el personaje principal, aparece como el hijo no consustancial de Bloom, y éste se preocupa por él como si realmente fuera su padre biológico, quizá por haber perdido al suyo propio, Rudolph, a los once días de nacido.

Pues bien, el libro de marras resultó para mí un verdadero tormento. Con grandes dificultades y frustración inicié su lectura para abandonarla a los pocos días totalmente decepcionado. Lo retomé varios meses después resuelto a no dar marcha atrás. Llegué hasta la página 269 (de 806) sin haber comprendido mayor cosa. Era idiota estar leyendo palabras sin sentido, una tras otra, con el único afán de terminar la “lectura” de uno de los libros más ilustres de la Literatura Universal, así, con mayúsculas.

Dejé el libro “olvidado” en la mesa del restaurante del hotel donde había ido a pasar unas cortas vacaciones y aprovechar para concentrarme en su lectura, sólo para que el mesero me alcanzara a los pocos pasos y me lo devolviera con cara de que debía vivirle eternamente agradecido. Al día siguiente, aprovechando que dejaba mi lugar de retiro, tiré el libro en el basurero del cuarto decidido a no meterme nunca más con Joyce. Desgraciadamente, en la recepción del hotel, al hacer el checkout, y una vez que el mozo hubo verificado in situ que no se consumió nada del servibar, con cara idéntica a la del mesero, me entregó el libro diciendo que “se había caído” en la basura. Al llegar a casa, lo sepulté “definitivamente” en el fondo de un cajón, con un separador en la referida página 269.

Tiempo después, al leer el diario inédito de Salvador Elizondo que Letras Libres publicó mensualmente durante un año, me enteré del encomio que éste hacía de la obra cumbre de Joyce, sin entrar en mayor detalle. Esto removió las viejas frustraciones que de tiempo atrás guardaba yo en mi interior. Sin embargo, en otra entrega del mismo diario, el propio Elizondo mencionaba el libro de Stuart Gilbert, James Joyce’s Ulysses / A Study, editorial Vintage, 1955, también, sin mayores comentarios.

La curiosidad me hizo ordenar esta referencia de Elizondo a Amazon. Desafortunadamente elegí como medio de entrega, por razones pecuniarias, el correo ordinario, y el libro se perdió. Fue tal mi enojo en aquel entonces contra la directora general de Correos de México, la inefable Purificación Carpinteyro, que bastante tiempo después me hicieron creer que el libro había aparecido y me lo enviaron, envuelto en un simple paquete. Fue tan burda la maniobra que me enviaron, para mi fortuna, Ulysses / The 1934 text as corrected and reset in 1961, editorial Modern Library, 1992.

Mientras tanto, releí el Retrato y leí Los Dublineses, también del genial irlandés, y, por otro lado, le solicité a una amiga el envío personalizado desde Estados Unidos del estudio del Ulises de Gilbert, el cual acabé de un tirón, una vez que me hubo llegado.

¡La luz se había hecho para mí!

Acto seguido, volví a leer el estudio de Gilbert, alternando sus capítulos con cada una de las 18 secciones en tres partes de que consta la obra de Joyce, pero ahora en la edición inglesa que tuvo a bien enviarme el correo mexicano, no en la española de Colofón.

¡Qué maravilla! No cabe duda que esta obra satanizada en un principio por los moralistas, al grado de haber tenido que ser autorizada su publicación por los tribunales estadounidenses el 6 de diciembre de 1933 (Joyce la escribió entre 1914 y 1921), y después por los gustos conformistas y convenencieros de las masas (la misma esposa de Joyce, Nora, pregunta James: ¿Por qué no escribes libros que la gente pueda leer?, según la magistral compilación de Gabriel Zaid en Letras Libres, Colegas admirables, número 125, mayo de 2009), es de los mayores deleites estéticos que uno pueda disfrutar en vida.

No es ociosa la comparación que hace Stuart Gilbert de la madurez alcanzada con el tiempo por Joyce con la de grandes pintores, como Picasso, aunque enfatizando que la de Joyce es seguramente única en literatura.

A mí me tomó prácticamente cinco años entender cabalmente el trabajo de James Joyce, y aún así tuve que releer una de sus 18 secciones (la decimocuarta, The oxen of the sun) en la edición española de Colofón, que de otra forma me hubiera resultado inentendible. Por algo afirmaba Joyce que a sus lectores les debería tomar entender sus obras por lo menos el mismo tiempo que a él le había llevado escribirlas, por ello renuncio a leer su trabajo postrero Finnegans Wake, que consumió algo así como 17 años de su existencia.

Benedicto XVI no usa condón

2009-05-09T17:17:00.000-07:00

No podría estar más de acuerdo con Su Santidad. Me explico.

Soy un viejo verde de casi 60 años (los cumplo en octubre), casado con una hermosa hembra de 43 (cumple 44 el mes que entra). El problema es que mientras yo únicamente me conformo ya con imaginar desenfrenadas escenas eróticas, ella quiere acción. Nuestro solo método de control de natalidad a lo largo de 20 años han sido los condones. Huelga decir que incontables veces nos hemos visto enfrentados a la desagradable “sorpresa” de que el látex se rompió.

En los últimos tiempos es ya la tercera ocasión en que nos vemos obligados a utilizar la píldora “del día siguiente”. Sin embargo, la última vez, ésta resultó infructuosa, o más bien debiera decir todo lo contrario, pues mi mujer lleva ya más de mes y medio sin regla. Me parece extraño ya que mis potencialidades no son precisamente las de un semental. A no ser que ella me esté ocultando algo, como algunas veces ha hecho conmigo mismo al obligarme a complacerla en la pequeña bodega de su tiendita de venta al público, previa activación de la alarma que ahuyente a curiosos o clientes impertinentes.

En fin, en esta ocasión me he visto obligado a actuar y tomar enérgicas medidas: me presenté a levantar una demanda ante la Procuraduría federal del consumidor (Profeco) para exigir de Sico, la conocida marca de productos espanta-cigüeñas, una satisfacción que restañe las funestas consecuencias del uso de los mismos: la creación de un fideicomiso para la manutención y educación de Eugenio, que así se llamará el nuevo miembro de la familia, porque, para acabarla de fastidiar, los miembros del honorable Congreso del pueblo de mochos donde vivo acaban de aprobar una ley antiaborto que define como ser viviente al óvulo fecundado aun cuando éste no se implante todavía en el útero, lo que vino a dar al traste con nuestro proyecto de darle cristiana sepultura a Eutanasio, nombre alternativo que habíamos elegido para el producto de nuestros devaneos.

Pues bien, la demanda en la Profeco la gané, aunque no de palmo como yo hubiera querido, pues Sico únicamente me proporcionó un paquete con 12 condones ultrasensibles marca Trojan. Ignoro la causa del alborozo de Elena, mi esposa, cuando le dije que lo único que había conseguido en la Profeco con mi denuncia era una dotación de condones para hacer el amor todo el año. Quién sabe que se habrá imaginado, pero lo averiguaré.

También ignoro si el Papa se habrá topado con los mismos problemas para descalificar tan flamígeramente a los preservativos.

Colectas

2009-04-02T18:30:00.000-07:00

Sugiero que aprovechemos la colecta anual de la Cruz Roja para proporcionarles a las personas que en ella ayudan una segunda alcancía para que todo el pueblo de México coopere para la indemnización de Sven-Goran Eriksson y se marche del País pero ¡ya! Mucho me temo que se llegue a juntar una cantidad muy superior a la de la benemérita institución.

Digo, porque también supongo que el bribón sueco habrá firmado un contrato con una cláusula de rescisión leonina, por algo se niega a renunciar y abandonar su lujosísimo penthouse en Campos Elíseos.

¿Quién más da?... Uno por uno, por favor.

El Presidente Calderón cría cuervos...

2009-02-19T17:49:00.000-08:00

Es un hecho probado que el Presidente de México Felipe Calderón violó la ley para nombrar a su muy cercana “amiga” Purificación Carpinteyro Calderón directora general del entonces Servicio Postal Mexicano (Sepomex), al que ésta cambió su denominación por el rancio Correos de México. Tengo las pruebas documentales que irrefutablemente lo demuestran, como lo adelanté en el número 1592 del 6 de mayo de 2007 de la revista Proceso.

Qué arrepentido ha de estar Calderón de haber criado este cuervo que no sólo le sacará los ojos sino que, como chivo en cristalería, está causando daños irreversibles a su Gobierno en momentos tan difíciles en que lo mínimo que podría reclamar a sus colaboradores es lealtad. ¿Sabrá la ambiciosa Carpinteyro como se escribe esta palabra?

Joven, guapa, inteligente, instruida, acomodada, con facilidad de palabra, poderosa y con relaciones envidiables, estoy seguro de que ella ya se veía despachando en Los Pinos en el 2018, si no es que mucho antes. Qué manera de dilapidar este enorme capital.

Y por favor, que no se me malinterprete. Ni Calderón ni Téllez, que por azares del infame destino se había convertido en jefe de la susodicha, son dignos de todas las lealtades, pero de los “amigos” es lo único que se puede esperar, en las buenas y en las malas, así sea uno execrable demonio o santo de todas las devociones.

En el pecado lleva Calderón la penitencia, esperemos que sea para su purificación y no para su putrefacción.

¿Servicio público concesionado?

2009-02-06T17:17:00.001-08:00

La única sanción que procede contra Televisa y TV Azteca es una revisión profunda de sus títulos de concesión para el usufructo de un servicio público que manejan a su real antojo y capricho, importándoles un pito la sensibilidad y derechos de una audiencia cautiva de millones de mexicanos. Sé que estas líneas no serán más que otras tantas que se publican en contra de tan abominables engendros morales, pero ojalá de verdad presionáramos para que dichos títulos fueran incluso revocados a tan arbitrarias empresas en beneficio de la población toda. Claro, tendríamos previamente que vencer la cobardía de nuestras "autoridades".

Hace meses que un grupo de consumidores peleamos por medio de la ejemplar asociación civil Al Consumidor y su incansable Adriana Labardini una retribución en especie de parte de Sky por la cancelación de los partidos de la liga española por irresponsabilidades únicamente imputables a la televisora, a pesar de que cientos de miles de consumidores estuvieron siendo cargados por el "servicio". Pues bien, nuevamente, Sky no ha hecho más que burlarse de nosotros e impedirnos sentar un saludable precedente de acción conjunta (class action, como le llaman en los países civilizados) para que estos abusivos no sigan haciendo de las suyas.

¿Hasta cuándo permanecerá México secuestrado por estos insufribles gandules?

Algo más sobre el miserable Carlos Slim Helú

2008-11-20T16:43:00.000-08:00

¿Quién protege realmente al consumidor?

Durante cinco meses, de junio a octubre de este año, tuve frecuentes y molestas interrupciones del servicio telefónico -con Telmex, por supuesto-, la más grave de las cuales se extendió por cuatro días completos, del viernes 18 al lunes 21 de julio. Era un albur: levantaba uno el auricular durante esos meses y resultaba igualmente probable obtener línea o no. El problema afectó a más de una decena de usuarios de la colonia donde vivo. Por supuesto, nadie se quejó como yo. Los disgustos fueron frecuentes con el supervisor regional de Telmex, Francisco Valenzuela.

Solicité, por fuera, la ayuda de la infatigable Adriana Labardini de ALCONSUMIDOR, A.C., y dentro de la misma compañía me comuniqué a la oficina de su máxima autoridad, Héctor Slim, donde me atendió la señorita Irarse López Villa, que poco y nada pudo o quiso hacer. También hice la denuncia correspondiente en Profeco, vía telefónica, y he acudido personalmente dos veces a la misma institución para levantar una queja (que no denuncia, ya que ésta puede ser anónima y afecta a una comunidad) en el mismo sentido.

Son obvios los costos de oportunidad y tangibles que estas ineficiencias me provocaron. Por un lado, tuve que hacer un uso extraordinario y adicional de mi teléfono celular, que redundó en beneficio de la misma abusiva Telmex, y, por el otro, como yo trabajo en casa, fueron innumerables las llamadas de negocios que no recibí y se perdieron en el limbo.

Como justa y mínima compensación solicité en Profeco el abono de dos meses de renta del paquete contratado con ellos, ese que anuncian hasta la náusea en los medios electrónicos, impresos y hasta en el 030, es decir, una ridícula retribución de 1,998 pesos para paliar las enormes pérdidas en que me hicieron incurrir.

Pues bien, don Carlos Slim cree que ya dio cabal satisfacción a mis demandas retribuyéndome la nada desdeñable cantidad de 94 pesos con 47 centavos, es decir, aproximadamente 7 dólares, que seguramente pondrán a temblar sus finanzas personales y provocarán un reacomodo dramático en las primeras posiciones de la clasificación de la revista Forbes.

Desgraciadamente, cuando alguien quiere difundir un escrito como éste en alguna reputada publicación le replican que sus espacios no están para quejas personales sino para denunciar problemas o comentar situaciones de "interés general", como si el que describo aquí no lo fuera cabalmente.

En la próxima audiencia en la Profeco no firmaré ninguna carta de desistimiento de mi demanda contra Telmex y acudiré de inmediato a levantarla ante la instancia judicial que proceda.

Sver-Gon Zoso

2008-11-20T14:25:00.000-08:00

¿Qué se podía esperar de un futbol con incentivos tan perversos como el mexicano, donde el “súper líder” de la tabla general llega a esa posición con un porcentaje de efectividad del 56.86%, cuando los estándares internacionales marcan entre un 75 y un 80% para merecerla, y cuando el clasificado en décima posición, Santos Laguna (por cierto, actual campeón), aún tiene aspiraciones de refrendar su título, esto es, un equipo más abajo de la media tabla? Lo que vimos frente al débil equipo hondureño: una pésima calidad, una mediocridad galopante y el ridículo consecuente.

Pero sigamos importando modas gringas, en este caso los llamados play-offs, para continuar enriqueciendo a una bola de rufianes mercantilistas que lo único que están consiguiendo es torcerle el pescuezo a la gallina de los huevos de oro. Los estadounidenses y los europeos tienen otros métodos para promover la calidad, el espectáculo y los negocios. Por eso vemos siempre rebosantes sus arenas y estadios deportivos.

Los mexicanos, en cambio, necesitamos acudir a los naturalizados por nuestra falta de promoción masiva y profesional del deporte. Y ojalá fueran naturalizados de clase mundial como los que actúan en Europa, pero no, los “nuestros” son ilustres desconocidos que pasarían inadvertidos incluso en sus países de origen.

¡Qué vergüenza! Clasificados en última posición de un grupo de seis, empatados en puntos con El Salvador y casi eliminados por Jamaica, en una región del mundo donde todavía se practica el futbol con balón cuadrado.

San Camilo

2008-11-07T10:48:00.000-08:00

Lo que a la izquierda le cuesta mucho trabajo, crear un mártir, la derecha lo consiguió de un plumazo (avionazo).

Conviene no olvidar los gravísimos conflictos de interés en que incurrió Mouriño en un México de miserias, moral y física.

El trámite más inútil

2008-10-28T20:33:00.000-07:00

Quiero agradecer al Gobernador Oliva la oportunidad que me ofrece de ganar 100 mil pesos al denunciar su replaqueo como el trámite más inútil en el ámbito estatal, concurso al que hace unas semanas convocó la Secretaría de la Función Pública al hacerse eco servilmente de un comentario con el que intentó ser chistoso el Presidente Calderón.

Por otro lado, si el mismo empeño que emplea el bribón de Oliva para promocionar ilegítima –si no es que hasta ilegalmente- a su partido mediante las tablillas de circulación vehicular lo utilizara para resolver los problemas que laceran al Estado, otro gallo nos cantara, porque sinceramente jamás me había topado con un trámite burocrático que se resolviera con tanta eficiencia y con un despliegue de recursos que ofende: en menos de cinco minutos ya había yo terminado. Infinidad de mesas de atención al público, cada una con su computadora, su burócrata, sin colas y con montañas de placas viejas acumulándose al fondo.

Y todo ello, más los 200 y pico de millones de pesos que costaron las placas, para un trámite absolutamente inútil. Si no, acláreme por favor, qué va a pasar ahora que el PRI (¡Dios nos agarre confesados!) empiece a arrojar del poder a los beatos panistas, comenzando el año próximo con la Presidencia Municipal del mundialmente famoso Vicente Guerrero y siguiendo un par de años después con el Gobierno estatal. Van a querer cambiar las placas, ¡seguro!

Pero además, los autos chocolate, que en Guanajuato suman cientos de miles, quedan al margen de toda modernización y siguen circulando con la patente de corzo que les brindan sus horrendas placas gringas. Vamos, porque si la “genialidad” de Oliva hubiese contemplado un replaqueo que incluyese un chip inteligente y se hubiera obligado a los arbitrarios y convenencieros dueños de chatarra americana a entrar en el mismo aro, hasta gustosos los contribuyentes hubiéramos pagado los nuevos instrumentos de control.

Por cierto, estoy maravillado por la celeridad con la que los leoneses están cumpliendo con el estúpido trámite a una semana escasa de haberse iniciado. Mi mujer, más práctica, me dice: que no te sorprendan, son “gratis”.

Hildebrando no comete ilícitos, sólo lucra con ellos

2008-10-23T17:14:00.000-07:00

Finalmente recibí las 64 fojas útiles del expediente DE-0044/2006 del Órgano Interno de Control en el Servicio Postal Mexicano (Sepomex), hoy Correos de México, específicamente del Área de Quejas, con el resultado de las investigaciones a que diera lugar la denuncia contra Hildebrando y Sepomex que presenté hace 27 meses (junio de 2006) por la extensión ilegal de un contrato entre ambas entidades que hizo la segunda a favor de la primera. Ver la primera plana de Reforma del 11 de junio de 2006 y el número 1546 de Proceso del 18 del mismo mes.

El largo expediente concluye con la recomendación que hace el Área de Quejas al Área de Responsabilidades para que “inicie el procedimiento disciplinario previsto en el artículo 21 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, en contra de los CC. Camerino Gómez Palacios, Ex Encargado de la Administración de la Dirección de Administración y Finanzas, Carlos Vargas Morgado, Ex Director de Asuntos Jurídicos y Seguridad Postal, y Rosa Elvia Candelaria Cruz, Ex Directora de Administración y Finanzas, todos del Servicio Postal Mexicano.”.

Curiosamente, el expediente también asienta la sorprendente conclusión de que “si bien es cierto que hubo presuntas irregularidades administrativas a cargo de los servidores públicos adscritos al Servicio Postal Mexicano en el proceso de rescisión administrativa del contrato No. 01-GC-J9E-SG-SI-42-0-01 suscrito entre el Servicio Postal Mexicano y la empresa Hildebrando, S.A. de C.V., y en la firma del Adendum de fecha dieciséis de junio de dos mil tres, también lo es que dichas irregularidades no son imputables a dicha empresa...”.

En lo dicho, poderosos intereses habrán influido en la decisión de culpar únicamente a unos cuantos chivos expiatorios de poca monta, todos ex empleados del hoy extinto Sepomex, para que la empresa del cuñado de Calderón saliera indemne del proceso. Vamos, ni siquiera pasó a engrosar la lista negra de proveedores del Gobierno Federal.

¡Sorprendente!

Génesis

2008-10-01T20:27:00.000-07:00

Dios se echó un pedo y la mierda se hizo...

Rapiña de la banca "gachupino-mexicana"

2008-09-17T16:29:00.000-07:00

El viernes 5 de septiembre de 2008 en la tarde, mi esposa giró un cheque contra su cuenta fiscal en Bancomer por 10,934.43 pesos para el pago de la renta de nuestro local comercial. El saldo en ese momento en la cuenta era de 10,675.92 pesos, pero con las ventas por tarjeta de crédito que tuvimos ese fin de semana el saldo superó con mucho el monto de la renta, llegando a 12,974.21.

Nuestro arrendador, por otra parte, procesó el pago vía cámara de compensación a través de Banorte ese mismo fin de semana.

Cuál no sería, pues, nuestra sorpresa al revisar nuestro estado de cuenta por Internet el martes 9 y toparnos con un cargo de 850 pesos más 127.50 de IVA por sobregiro. Por una elemental regla de equidad financiera y ética de negocios los abonos deberían ser procesados antes que los cargos. Por lo menos, eso creía yo.

Pero no. Los abonos por ventas de tarjeta de crédito quedan reflejados en el saldo hasta el día hábil siguiente en que éstas ocurren a las ¡9 de la mañana!, de tal suerte que las ventas a crédito de viernes, sábado y domingo no son abonadas sino hasta bien entrado el lunes. Es decir, el banco jinetea el dinero de sus clientes tres largos días, en tanto que los cargos por cheques vía cámara de compensación los procesa la misma noche del día de su depósito. ¡Maravilloso!

Peor aún, el banco receptor, en este caso Banorte, el único cien por ciento mexicano, según se anuncian, hace a su vez otro cargo por sobregiro de 150 pesos más 22.50 de IVA.

Esto es, los cargos por comisión de estos rateros ascienden a un total de 1,150 pesos, con el absoluto beneplácito de nuestras “autoridades” financieras. Y no es que defienda yo la repugnante cultura mexicana de girar cheques sin fondos, que se acrecienta en ciudades como en la que actualmente resido, pero “comisiones” (ganancias inmorales, les llaman otros) mucho más moderadas resultarían igualmente ejemplares, sobre todo en casos en que de ninguna manera se obra de mala fe, como el nuestro.

¿Habrá alguien que dude todavía de la voracidad de estos inmorales usureros? Yo creo que ni ellos mismos.

Olimpismo

2008-08-08T18:03:00.001-07:00

Cuando contemplo las escenas en viejas películas de las primeras olimpiadas de la era moderna, que incluían carreras de costales entre otras disciplinas igualmente chuscas y enternecedoras, no resta más que preguntarnos dónde quedó ese espíritu olímpico defendido a capa y espada por el romántico Pierre de Coubertin, tan fuertemente denostado por los actuales mercenarios del deporte mundial.

¿Qué tienen en común los soberbios y arrogantes basquetbolistas norteamericanos, con un “valor” de cientos de millones de dólares, o los “superdopados” ciclistas de nuestro tiempo con aquellos ancestrales atletas brincando alegremente dentro de sus sacos? Nada, absolutamente nada, ni siquiera la condición humana, en el más amplio sentido de la palabra.

Cuando supe de la compra que hicieron las televisoras nacionales de “estrellas” individuales del deporte mexicano, no pude sino caer en el lugar común de afirmar que cada quien tiene el patrocinio que se merece. Ya se verá que nuestros atletas no han hecho más que practicar extenuantemente su fracaso.

Regresaremos de nuestra excursión, muy contentos, con la medalla de plata de Paola Espinosa, superada ampliamente por una clavadista china, después de que los anfitriones hayan arrasado con todas las medallas, por encima incluso de Estados Unidos.

Todo esto, claro, el terrorismo mediante.

Las miserias de Carlos Slim Helú, el hombre más rico del mundo

2008-07-22T16:40:00.000-07:00

¿Se puede hacer algo contra estas ratas que además se disfrazan de filántropos?

Tengo contratados con Telmex los servicios Todo México sin límites, en el hogar, y Negocio sin límites, en mi tienda, servicios por los que pago religiosamente cerca de 3,000 pesos al mes.

Pues bien, en el negocio contraté la línea hace cuatro meses y por cuarta ocasión consecutiva se me ha hecho un cargo adicional de 92 pesos, IVA incluido, por los servicios digitales, mismos que ya incluye el paquete contratado. He tenido que llamar cada vez para que se me haga el reembolso correspondiente y la promesa, no cumplida, de que el problema ha quedado resuelto. No sé si la inepta compañía esté apelando al cansancio o a la distracción del cliente para que éste desista de sus reclamos.

En el hogar están peor las cosas. Por segunda ocasión en menos de un mes me he quedado sin servicio (línea muerta) por dos largos fines de semana. Esta vez la anomalía ya se extendió desde el viernes 18 de julio hasta el momento de escribir esta carta, lunes 21 de julio, sin ser atendido todavía mi reclamo, a pesar de los no menos de 20 reportes al número 050 de quejas.

Para colmo, esto obliga a uno a hacer mayor uso del celular o de las tarjetas telefónicas, que redunda en beneficio adicional de la irresponsable empresa. Con semejantes transas en mi negocio privado, podría yo llegar a ser el hombre más rico de León.

¿Alguna idea sobre lo que puede hacer el entrampado consumidor ante tanta desfachatez del hombre más rico del mundo?

Árbol genealógico de la mitología griega

2008-04-26T15:40:00.000-07:00

Cualquiera que lea las obras de los grandes autores de la antigüedad griega, por ejemplo La Ilíada, La Odisea o la Teogonía de Hesíodo, queda confundido en cuanto al orden y la jerarquía de sus deidades. No es sino hasta cuando se leen libros de auténtica divulgación cultural, como el del mexicano Ángel María Garibay, Mitología griega / Dioses y héroes (Colección “Sepan cuántos...”, Editorial Porrúa, S.A.), que queda claro el panorama.

Por lo menos eso pasó conmigo. Fue así como aprendí que el cielo y la Tierra, Urano y Gea, dieron origen a Cronos y Rea, de donde a su vez proceden el dios del mar, Poseidón, cuyo complemento es Démeter, y la deidad griega por antonomasia, Zeus, y su pareja Hera, quienes “procrearon” al dios del fuego, Efesto o Hefesto, cuya amada es Afrodita.

De toda esta cadena proceden también Apolo y Artemisa y Hermes y Atena. Para completar la docena de dioses mayores en que coinciden casi todos los helenistas –curiosamente, los cuatro primeros, Urano, Gea, Cronos y Rea, no lo son-, tenemos a dos dioses aislados, a los que no se asocia en automático ninguna contraparte femenina como a los anteriores. Éstos son Dióniso y Ares.

Algo que me sorprendió fue que queda más claro el rol de cada una de estas deidades (por lo menos eso ocurrió conmigo) cuando se les asocia con sus equivalentes latinos (romanos), a saber, Zeus es Júpiter, Hera es Juno, Pseidón es Neptuno, Démeter es Ceres, Efesto es Vulcano, Afrodita es Venus, Apolo es el único que conserva su nombre, Artemisa es Diana, Hermes es Mercurio, Atena es Minerva, Dióniso es Baco y Ares es Marte.

Existen una infinidad de dioses menores, que por definición, como los mayores, son inmortales, y héroes, resultado de la unión de un(a) dios(a) con un(a) mortal, que sí mueren, como Aquiles, producto de los amores de la diosa Tetis con el mortal Peleo, de los que el mismo Garibay da una relación pormenorizada en su excelente tratado.

Lorena Ochoa

2008-04-21T17:03:00.001-07:00

Soneto dedicado a una mexicana sin par, aunque más bien debiera decir abajo de par:

Lorena lo practica desde niña
Y de esta disciplina es la más fuerte
Pues nada lo deja a la buena suerte
Y con ella cualquiera se encariña

Dice el mexicano si fuera tiña
La envidia que provoca hasta la muerte
La forma de golpear la bola inerte
Enjambre de golfistas habría en piña

Tapatía para ejemplo de todos
Aunque sean ellos de malos modos
Ya que da testimonio de excelencia

Los mexicanos gritan extasiados
Ya no nos sentimos tan desgraciados
Con Ochoa tenemos opulencia

Paladines de la moralidad

2008-03-03T18:25:00.000-08:00

Nada más eso nos faltaba, que en el Municipio sede de los poderes estatales, el mismo donde el señor Gobernador sale en procesión religiosa a plena luz y en día hábil, casi casi de rodillas y con sendos espinosos nopales en pecho y espalda, intentaran amordazar y maniatar a los léperos. Panistas hipócritas, que comiencen por su propio secretario de Gobierno Mosqueda, que tan lucido estuvo en una reunión oficial con delegados federales insultando, amenazando y soltando sapos y culebras contra directores de periódicos del Estado.

Es lamentable y risible la propuesta de reforma al Bando de policía y buen Gobierno que presentaron los regidores del PAN del Ayuntamiento de Guanajuato capital, donde se imponen 36 horas de cárcel o el pago de hasta 7 mil 400 pesos de multa a quien haga señas o profiera palabras obscenas, pues “señoritas u otros jóvenes” podrían escucharlas y esto es “muy grave”.

Mojigatos. Debieron haberse preocupado mucho antes, por ejemplo cuando hace 25 años la SEP modificó los planes de estudio de primaria por considerar que el civismo y la ética eran asignaturas superadas, y simplemente las suprimió de sus programas, sólo para reinstaurarlas hace apenas unos días.

Pasar de estas pretensiones iniciales de los regidores panistas a un Estado represor y autoritario contra el que tiene “malos” pensamientos o, simplemente, contra el que piensa distinto media una capa muy delgada. Resulta vergonzoso enterarse cómo el alcalde, también panista por supuesto, Eduardo Romero Hicks, quema incienso y vierte agua bendita sobre esta iniciativa que parece pensada por el mismísimo Torquemada. Que se dé una vuelta don Eduardo por las escuelas privadas de educación media y superior para que vea cómo se expresan muchas de las “señoritas” que él pretende defender.

Parafraseando a los gringos cuando defienden el derecho que cualquier ciudadano tiene de quemar su propia bandera: la mejor razón para no hacerlo es la libertad que se tiene para ello. Bueno, pues aquí aplica lo mismo: que el propio ciudadano se dé cuenta de la repulsión que provoca cuando mienta madres a diestra y siniestra, tal como Mosqueda, esperemos, haya escarmentado.

Lo demás es simple y llanamente intolerancia y totalitarismo.

Efectividad mexicana en la "Liga de las Estrellas" (LFP)

2008-03-01T17:18:00.000-08:00

La rentabilidad de los mexicanos en la Liga de Futbol Profesional de España quedó de manifiesto hoy, sábado 1 de marzo de 2008, cuando el Atlético de Madrid del mexicano Javier Aguirre goleó 4-2 al enrachado Barcelona, que prescindió durante todo el partido de sus luminarias Rafael Márquez y Giovani Dos Santos, paisanos de aquél.

Alguien podría alegar que es fácil ser efectivo cuando no se está en la cancha, como el insustituible Márquez, pero se equivocará rotundamente. Si se comparan los números de Rafa en particular con los del Barça en general, se confirmará que a los culés más les convendría tenerlo en la cancha aunque sólo fuera como amuleto, pues de los 26 juegos jugados hasta ahora por los catalanes, éstos únicamente se han levantado con la victoria en 16, por 4 derrotas y 6 empates, una pobre efectividad del 69% para un equipo de la jerarquía del Barcelona, en tanto que de los 18 partidos en que Márquez ha participado, el equipo ha triunfado en 13 ocasiones, por 4 empates y una sola derrota, para una efectividad del 80%. La diferencia es, pues, palmaria.

Pero si consideramos tan sólo los partidos en los que Rafa ha participado los 90 minutos, sus números mejoran sustancialmente: 11 partidos jugados con 9 triunfos, un empate y una derrota, para una efectividad personal del ¡85%!

Por supuesto que los partidos que Márquez no ha jugado en su totalidad, en los que mayoritariamente ha entrado para sustituir a un compañero, su presencia no ha sido puramente ornamental, siendo el caso más notable el de la jornada 13 contra el Recreativo en que ingresó a la cancha al minuto 54, con el marcador 0-0, y el Barça terminó arrollando 3-0.

En la jornada 18, en partido completo, anotó el gol del triunfo en la victoria de su equipo 2-0 sobre el Mallorca.

Bien por Márquez, Giovani, Aguirre, Guardado y Vela, todos ya con una sólida presencia en el futbol hispano.

Asalto en el Parque Metropolitano de León, Gto., México

2008-02-08T08:10:00.000-08:00

El viernes 8 de febrero a las 6:45 de la mañana, cuando la ciudad de León aún está a oscuras y el frío cala hasta los huesos, un hombre embozado me sorprendió a la entrada del Parque Metropolitano, en Balcones. Yo estaba dispuesto a darle todo el dinero que llevaba conmigo, pero el anónimo individuo me solicitó más.

Hice un esfuerzo y llenándome de valor le exigí una explicación. Él sólo hizo una mueca de indiferencia, levantó indolentemente los hombros y me espetó: “yo únicamente recibo órdenes”. Acto seguido, desenfundó amenazante el arma letal y me planteó la disyuntiva: “me da usted los 180 del abono mensual o no entra, tuvimos un incremento de precios a partir del 1 de febrero”. Pe... pe... pero –le dije yo con la rabia contenida del que se siente injustamente sorprendido- un incremento del veinte por ciento cuando la inflación durante 2007 fue del 3.76, me parece realmente un atraco.

Verdaderamente eso es lo que pienso de las “autoridades” del Parque Metropolitano, y de todos los prestadores de bienes y servicios, públicos y privados, cuando se trata de reflejar el impacto de los costos en sus consumidores: se despachan con la cuchara grande, pero que no se trate de satisfacer las demandas de sus empleados porque entonces sí se guían por el librito y les alegan: “mira, la inflación el año pasado fue de menos del cuatro por ciento; yo te estoy dando un aumento de 4.5, me deberías quedar eternamente agradecido”.

¿No podrían estos “patronos” dar un trato justo y recíproco a sus consumidores y no reflejarles más allá de un cinco por ciento en el incremento de sus precios? Ojalá el director del Parque Metropolitano pudiera darme una respuesta satisfactoria.

Suicidio en la torre

2008-01-27T19:46:00.000-08:00

Después de frustrantes siete meses de “trabajo” como mando medio en el peor y más indigno ambiente laboral del mundo, la burocracia mexicana, decidí irme con mis niños y mi esposa a recorrer por tren algunas ciudades de Europa. Al final, decidimos extender el viaje a París, donde ya habíamos estado un par de años antes. El niño, de nueve años de edad, conservaba todavía aquella extraña fascinación que desde un principio le causó la torre Eiffel, y de nuevo, como en la primera ocasión, quería ir casi todos los días aunque sólo fuera a contemplarla.

Mi estado de ánimo no era el mejor del mundo después de las frustrantes experiencias de traición y deslealtad vividas al “servicio del Estado”, pero París había ayudado a paliarlo. Sin embargo, ya en la torre, después de haber caminado las riberas del Sena, sentí un impulso irrefrenable de treparme al pedestal sobre el que se asienta una de las patas de la mole de acero, lo cual conseguí con facilidad ayudado por la conformación rugosa de la peana. En un principio, mis hijos pensaron que bromeaba y que únicamente lo hacía para que me tomaran la foto antes de que la autoridad llegara para someterme al orden. No obstante, a partir de ahí, no representó mayor dificultad para mí comenzar a trepar por el entreverado de la torre. Lo hacía con un impulso ciego y el firme deseo de tomar cierta ventaja sobre quien pretendiera impedírmelo. Mi mujer y mis hijos, habituados ya a los extraños patrones de mi conducta, aunque nunca de la desproporción del que intentaba ahora, empezaron a gritar para que alguien impidiera que continuara mi loca empresa.

A los pocos minutos, un escuadrón de seis bomberos intentaba darme alcance siguiendo la ruta que yo les había trazado, empero la distancia parecía ya insalvable. El bombero que precedía a los otros, aun cuando no lo comprendiera, entendía por sus gestos y sus palabras que trataba de convencerme de que no siguiera, que fuera hacia ellos para que me auxiliaran y no me hiciera daño. Sin embargo, era una decisión tomada por mí desde la noche anterior, cuando en la madrugada me levanté sin hacer ruido y bajé a la recepción del hotel donde pergeñé unas líneas de despedida para los niños y mi mujer. Así como aquél se dirigía a mí en francés, yo le respondía en español, con énfasis y resolución, que no insistiera.

-Entiéndelo –le decía-, es mi determinación, estoy harto de hacerles la vida imposible a los que me rodean, pero sobre todo, estoy harto de hacérmela imposible a mí mismo, y ya son más de cincuenta años intentando salir del foso de la depresión. No es esto algo que me venga de improviso, es una decisión conscientemente tomada por lo vacuo de la existencia. Además, es mi deseo ferviente que todos los curiosos reunidos allá abajo sean testigos de que hago esto por propia voluntad.

Mientras tanto, las taquillas de la torre habían sido cerradas y la policía acordonaba la zona, sin impedir que la gente se aproximara cuanto quisiese.

Una vez que hube alcanzado un fijo en el arco de la torre sobre el que podía sostenerme en pie, me despojé de la chamarra en cuyos bolsillos guardé los escritos dirigidos a mi niña, mi hijo y mi esposa, y la arrojé al vacío. Un grito de pánico se desprendió de la garganta de la multitud, para enseguida dar paso a una risa de júbilo al percatarse que era la prenda la que había caído al suelo. Sin embargo, menos de diez segundos después, me arrojé yo también al vacío. La muchedumbre no pudo evitar el grito desgarrador que salía de sus bocas, en tanto que yo veía claramente acercarse el duro piso a mi cabeza, a la misma velocidad que uno se desploma en la pendiente más inclinada de la montaña rusa. Finalmente, por espacio de un nanosegundo sentí cómo mi cráneo se despedazaba y mis entrañas reventaban.

Las mujeres en la multitud lloraban de histeria por la impresión, en tanto que los varones y los vendedores de baratijas no daban crédito a lo que miraban sus ojos y, todos, parecían devastados.

Una especie de fantasma se desprendió de la masa inerte de huesos, vísceras, sangre y restos y se fue a posar dentro de mí, que, entre la muchedumbre, contemplé atónito el desenlace del episodio del que el destino me hizo partícipe y testigo.

Al día siguiente, miércoles 30 de abril de 2003, refundida en la página 11 de LE FIGARO, fue publicada la siguiente nota anónima Suicide à la tour Eiffel sobre un individuo no menos anónimo: Un homme s’est suicidé hier vers 17 heures en sautant du premier étage de la tour Eiffel , après avoir enjambé le parapet et déjoué les grilles de protection installées sur le monument. Il s’agit du premier suicide commis cette année du haut de ce monument parisien.

Después de todo, qué bueno que no fui yo.

Teorema de los números primos

2008-01-22T17:33:00.000-08:00

Parece increíble que una expresión matemática tan simple como el cociente x/log x tenga una estrecha relación con algo tan aparentemente aleatorio como los números primos, tan aleatorios que, dicen, estos circunspectos guarismos –auténticos átomos del universo matemático- son utilizados por los complejos algoritmos criptográficos que protegen las transacciones financieras.

Sin embargo, ¿es realmente tan aleatoria la distribución de los números primos como para que un ente tan indefenso como el descrito se atreva a desafiarla? En efecto, a principios del siglo pasado, dos distinguidos científicos en la teoría de números demostraron, cada cual por su lado, que la expresión x/log x tiende a la cantidad “total” de primos cuando x tiende a infinito.

Lo que estos matemáticos probaron en realidad es que la función Li(x) –una “mejor” aproximación que x/log x-, que se define como la integral de 2 a x de dt/log t, tiende al número de primos cuando x tiende a infinito.

Todos estos hechos tientan a un diletante como yo a afirmar que tal vez no haya algo tan lejano del azar como los números primos. Claro, no es algo tan trivial como la determinación de los números pares y los impares, pero quizá exista en algún recóndito lugar del universo la fórmula para el cálculo de los primos, que sólo espera el instante de ser raptada por un intelecto privilegiado, y entonces sí las instituciones financieras se verían en apuros y tendrían que idear nuevos algoritmos para la protección de sus operaciones.

Nuevamente, como en el caso de la identidad entre la unidad y la compleja función exponencial, y en el no menos fascinante de la teoría de la relatividad, no puedo menos que manifestar mi asombro y embeleso ante bellezas intangibles pero innegables.

Felipe Calderón, Presidente de México, tuerce la ley

2008-01-22T11:20:00.000-08:00

La animadversión por el espurio nombramiento de Juan Camilo Mouriño Terrazo como “ministro de Interior” (secretario de Gobernación) del Estado mexicano no es xenofobia, es simple y llanamente porque Calderón está violando la ley, lo que no resulta novedoso en su Administración, pues apenas en abril de 2007 denuncié ante la Secretaría de la Función Pública otro nombramiento igual de singular: el de Purifucación Carpinteyro Calderón. Lo hice en los siguientes términos (ver Proceso, 1592, 6 de mayo de 2007):

“El nombramiento de Purificación Carpinteyro Calderón como nueva directora general del Servicio Postal Mexicano (Sepomex), en sustitución del memorable y longevo Gonzalo Alarcón Osorio, estuvo en entredicho durante varios días en virtud del artículo 21 de la ley federal de las entidades paraestatales, fracción I, que a la letra dice que el director general debe “ser ciudadano mexicano por nacimiento que no adquiera otra nacionalidad y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos”, habida cuenta de que la susodicha Carpinteyro, además de ser mexicana por nacimiento, disfruta de las nacionalidades española, probablemente por ascendencia, y brasileña, como funcionaria que fue de Embratel.

¿Cómo fue que finalmente se le dio la vuelta a este serio impedimento legal? Porque si bien es cierto que se puede renunciar a una nacionalidad adquirida, la ley federal de las entidades paraestatales es clara, y como, jurídicamente, “donde la ley no distingue, no se debe distinguir”, dicha renuncia no borraría este impedimento legal, por más que la ley de nacionalidad lo permitiera. Es decir, la ley específica de las entidades paraestatales tiene prevalencia sobre la ley general de nacionalidad.

Por otro lado, llama la atención el apellido materno de Carpinteyro Calderón, y me pregunto si no estaremos ante un caso de nepotismo presidencial, toda vez que el nombramiento es responsabilidad directa de Felipe Calderón. Desgraciadamente, apenas el 28 de abril hice la pregunta correspondiente a la Presidencia de la República, a Sepomex y a la Secretaría de la Función Pública a través del IFAI y no obtendré una respuesta sino hasta el 29 de mayo, a pesar de la simpleza de la solicitud. También solicité copia del nombramiento.

A ver si alguien se apiada de mí antes y resuelve los serios cuestionamientos que planteo en este escrito.”

Sepomex respondió, mediante la página del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), a mis preguntas sobre nacionalidad y parentesco, afirmando que la señora Carpinteyro Calderón renunció a sus nacionalidades española y brasileña poco antes de su nombramiento y negando cualquier parentesco con el Presidente, y me adjuntó copia del nombramiento firmado por éste.

Insisto: la renuncia no resuelve la ilegalidad planteada en mi escrito, a pesar de que la misma incompetente que tiene detenida mi denuncia contra la compañía (Hildebrando) del cuñado de Calderón afirme lo contrario, sin dar detalles, en un oficio que me dirigió el 29 de agosto de 2007.

Por lo que se refiere al ilegal nombramiento de Mouriño, el hermetismo por parte de las autoridades ha sido casi total, no obstante las pruebas aportadas por el periodista Miguel Ángel Granados Chapa (Reforma, En Bucareli, un secretario ilegal, jueves 17 de enero de 2007).

Inveterada corrupción mexicana

2008-01-21T18:31:00.000-08:00

El 8 de junio de 2006 inicié un largo proceso que aún no culmina (creo) y que me ha permitido comprobar, por si alguna falta hiciera, lo muy arraigado que está en el alma nacional ese cáncer social llamado corrupción, y que muy a menudo me lleva a sentir vergüenza de pertenecer a una sociedad como ésta. Tal vez se me pregunte qué he hecho yo por remediar este mal, a lo que respondería que mucho, comenzando por mi conducta personal y por los valores que he sabido inculcar en mis hijos, y siguiendo por las denuncias públicas que por más de 30 años he acostumbrado plantear en los medios de comunicación o ante autoridades públicas y privadas. Pero, sin duda, la que abrí en esa fecha sea quizá la más frustrante.

Todo comenzó a raíz del escándalo que con motivo de las elecciones presidenciales se desató con la acusación que hizo uno de los candidatos de los turbios negocios del cuñado del actual Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa. En un debate público y televisado, Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), acusó a Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, hermano de la hoy primera dama Margarita Zavala, de ilícitos que ascendían a varios millones de pesos. De inmediato asocié a Hildebrando con el nombre de la empresa que ineptamente estuvo desarrollando un sistema informático para el Servicio Postal Mexicano (Sepomex), y me preguntaba qué habría sido de ese sistema y del proceso de rescisión de contrato que dejé arrancado a principios de 2003 cuando, harto de la burocracia, renuncié al organismo postal mexicano.

Denuncié en los medios que la empresa Hildebrando debería estar en la lista negra del Gobierno federal, inhabilitada para desarrollar cualquier tipo de trabajo, toda vez que en Sepomex había incumplido flagrantemente. La denuncia valió la primera plana del diario de circulación nacional Reforma del 11 de junio y la portada del prestigiada revista Proceso una semana después. No paró ahí el asunto, pues por esos mismos días levanté las denuncias formales ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Órgano Interno de Control (OIC) de la misma dependencia en Sepomex. Documenté mi inconformidad con pruebas irrefutables, cuando así me lo hubo requerido el OIC, en agosto de ese mismo año (2006).

Mientras esperaba –espero aún- las resoluciones de estas burocráticas y tenebrosas dependencias, confirmé que, en efecto, se dio una ilegal extensión de contrato a la empresa del cuñado del hoy Presidente. Supe esto por boca (pluma) del entonces director general de Sepomex, Gonzalo Alarcón Osorio, que se inconformó con mi denuncia en el siguiente número de Proceso, aunque lo único que consiguió con ello fue atarse bien la soga al cuello. Y digo que espero aún la resolución de los “tribunales” porque la incompetente licenciada que manejaba (¿maneja aún?) el caso en el área de quejas y responsabilidades del OIC, de la que es gerente, lo pasó de la ventanilla de quejas a la de responsabilidades, lo que confirmaría la existencia de conductas punibles, aunque lo graciosísimo del asunto es que ambos puestos se encontraban vacantes. Es decir, la prestidigitadora tinterilla pasó el expediente de su mano derecha a su mano izquierda, y a mí me dan atole con el dedo, vía el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), diciéndome que consulte en Internet las páginas de servidores públicos sancionados y proveedores inhabilitados, mientras ellos continúan con sus arduas y sesudas investigaciones.

Que lo digan mejor con todas su letras: el poder es intocable en este pobre México, y que ellos, sus sirvientes, sigan medrando y arrastrándose por unos mendrugos de pan.

Día de los inocentes

2008-01-17T10:15:00.000-08:00

León, Gto., México, jueves 17 de enero de 2008

Sr. Director:

Al leer la primera plana de Reforma del miércoles 16 de enero, en un primer momento pensé que los editores del periódico habían confundido la fecha y la página, pues la noticia de que el español Mouriño llegaba a Gobernación parecía una típica vacilada de las que ustedes suelen incluir en la última página de la primera sección el día de los inocentes.

Aún no salgo de mi atolondramiento. Da la impresión de que los recursos humanos con los que cuenta el Presidente son tan escasos que éste no tuvo más remedio que echar mano de alguien cuyo nombramiento no puede ser más polémico, ahora y en un futuro no tan lejano.

Si en el fut nunca he estado de acuerdo en que se recurra a “extranjeros” habiendo tantísimos mexicanos capaces, imagínese mi indignación en un puesto tan delicado como lo es el de ministro de Interior (dirían los compatriotas de Juan Camilo).

Beber la cicuta

2008-01-16T11:56:00.000-08:00

“... el servidor de los Once (magistrados encargados de la policía de las prisiones y de hacer ejecutar la sentencia de los jueces) entró casi en aquel momento y aproximándose a él, dijo: Sócrates, no tengo que dirigirte la misma reprensión que a los demás que han estado en tu caso. Desde que vengo a advertirles, por orden de los magistrados, que es preciso beber el veneno, se alborotan contra mí y me maldicen; pero respecto a ti, desde que estás aquí, siempre me has parecido el más firme, el más dulce y el mejor de cuantos han estado en prisión; y estoy bien seguro de que en este momento no estás enfadado conmigo y que sólo lo estarás con los que son la causa de tu desgracia, y a quienes tú conoces bien. Ahora, Sócrates, sabes lo que vengo a anunciarte; recibe mi saludo y trata de soportar con resignación lo que es inevitable. Dicho esto, volvió la espalda, y se retiró derramando lágrimas. Sócrates, mirándole, le dijo: Y también yo te saludo, amigo mío, y haré lo que me dices. Ved –nos dijo al mismo tiempo- qué honradez de este hombre; durante el tiempo que he permanecido aquí, me ha venido a ver muchas veces; se conducía como el mejor de los hombres, y en este momento ¡qué de veras me llora! Pero, adelante, Critón, obedezcámosle de buena voluntad, y que me traiga el veneno si está machacado, y si no lo está que él mismo lo machaque.”

Platón / Diálogos (Colección “Sepan cuántos...” Editorial Porrúa, S.A.) Fedón o del alma, p. 430.

Ignoro por qué este pasaje trajo a mi memoria una época en la que mi vida emocional caía inexorablemente en un abismo a mediados de la década de los 70 del siglo pasado. Había pasado de un fracaso profesional a varios más en sucesión, curiosamente después de haberme distinguido como el mejor estudiante de México en mi licenciatura. Cuando le hice notar esta circunstancia a mi madre y la necesidad de la atención de un sicólogo que ayudara a remediar mis males, ella, con naturalidad, me dijo que yo no requería de la atención de ningún sicólogo sino de un siquiatra.

Fue así como me enrolé en una terapia de grupo que dirigía una siquiatra que todavía recuerdo nítidamente. En estos grupos, como es sabido, se vale mentar madres y agredir a quien se le dé a uno la gana. Ahí “departíamos” la damita a la que el amante trataba con la punta del zapato y que todas las mañanas de los lunes a las siete nos deprimía con sus llantos de mujer engañada, un tipo bastante estúpido que hacía desesperar a todo mundo, la edecán de una oficina pública que se sentía obligada a ir a la cama con un subsecretario de Estado que le daba asco y por lo que se había visto obligada a abortar en más de una ocasión, el nieto de un general revolucionario que cachó a su mamá poniéndole el cuerno al padre cuando él era niño, un judío de clase alta que se daba sus “pasones” con la esposa en eróticas sesiones de hartazgo, una siquiatra recién graduada a la que no le quedaba de otra más que autoanalizarse y a la que el esposo engañaba, una lesbiana con muchos pantalones y una sufrida relación, y yo. También teníamos sesión los miércoles a la misma hora, con el aperitivo de la damita volviéndonos a deprimir.

Huelga decir que las más cabronas eran la compañera siquiatra y la lesbiana. Yo lo era también cuando lograba salir de mi “enconchamiento”. El día que el tipo bastante estúpido decidió retirarse del grupo casi nadie lo peló, especialmente las dos que menciono, que lo atacaban frecuentemente. Yo tuve que aguantarme la pena ajena, quizá porque reconocía algo de mi inseguridad en la de él aunque también lo detestara.

Sin embargo, después de nueve meses en el grupo -periodo bastante sintomático pero no escogido por mí a propósito-, reconocí que la ayuda que no pudiera yo mismo proporcionarme nadie más me la daría. Si esto fue algo que la misma terapia me hizo ver, lo desconozco, aunque honestamente lo dudo. No obstante, cuando dije, curándome en salud y sobre todo para que los otros no me atacaran, que no aceptaría chantajes de ninguna índole y que me largaba porque me largaba, lo que más me impresionó al terminar mi perorata fue escuchar a las dos cabronas, sin poder contener el llanto y una después de la otra, increparme por insensible y decirme que no lo tomara como chantaje pero que en verdad lamentaban mi partida.

Se comprenderá que, como Sócrates, haya quedado hondamente conmovido, lo que no impidió que apurara la cicuta de mi marcha.

Harvard's manners

2008-01-13T17:45:00.000-08:00

I remember I read once in the local newspaper of Raleigh, N.C., The News & Observer, about somebody who was lost in the Harvard University’s campus looking for the library. After some minutes of fruitless search, he decided to stop his car and asked somebody walking outside:

- Excuse me, would you please tell me where the library is located at?

The astonished pedestrian reacted with surprise and anger to this question:

- Excuse me you, sir, I don’t understand; here, in Harvard, we never end a sentence with a preposition.

- Oh!, I’m very sorry, would you please tell me where the library is located at, son of a bitch?

Relativa facilidad, absoluta belleza

2008-01-11T10:36:00.000-08:00

Apenas el verano pasado leí la traducción al español del maravilloso libro de Walter C. Mih The fascinating Life and Theory of Albert Einstein / With a Foreward by Bernard Einstein. Me entusiasmó tanto su simplicidad que lo releí esta semana para intentar transmitir este gozo a mis lectores.

Hace un par de años intenté penetrar la teoría del genio alemán mediante el libro Relativity / The Special and the General Theory, a Popular Exposition by Albert Einstein. Lo leí, también, dos veces, con un intervalo entre ambas de un año. Aunque por desgracia no pude conseguir la versión en español, sinceramente no creo que haya sido el idioma el que me impidió entender cabalmente esta “clara explicación que cualquiera puede entender”, según reza la cubierta del magnífico libro. Es probable que haya entendido la famosa teoría de Einstein en un cincuenta por ciento, aun siendo actuario y habiendo estado muy interesado en la Hipótesis de Riemann durante estos últimos años.

Ocurrió todo lo contrario con el libro de Mih, que finalicé en un par de días la primera vez y me permitió entender completamente la teoría especial de la relatividad de Einstein. Como apunta Mih, “el uso de las condiciones de Einstein basadas en la velocidad constante de la luz para resolver las incógnitas de la ecuación t = Fx’ + Gt’ es genial”. Pero vayamos por partes.

Einstein estaba convencido de que si un pasajero viajase en un vagón de ferrocarril a la velocidad de la luz, cuando su reloj marcase las 12:05, por decir algo, la imagen que la propia luz le proyectaría del reloj de la estación señalaría las 12:00. Lo mismo, pero a la inversa, ocurriría para un observador parado en la estación del ferrocarril. Sin embargo, más tarde Einstein comprobó que el retraso del tiempo en el vagón en movimiento era real.

Einstein parte de las ecuaciones tradicionales de Galileo o Newton:

x = x’+ vt’

t = t’

donde v es la velocidad a la que se desplaza el vagón, x es la coordenada horizontal en la estación y t el tiempo, y x’, t’ las mismas variables en el vagón del tren, de modo que si éste viaja a 100 kilómetros por hora, media hora después estará a una distancia de x = x’ + 100(0.5) = 0 + 50 = 50 kilómetros.

Empero, Einstein propuso el sistema de ecuaciones:

x = Dx’ + Et’

t = Fx’ + Gt’

por consistencia con el principio de que la velocidad de la luz siempre es constante.

Pues bien, mediante artilugios algebraicos sorprendentes aunque muy simples, que no viene a cuento reproducir aquí, Einstein demostró manipulando estas ecuaciones que:

x = (x’ + vt’) / √(1 – v**2/c**2)

t = (t’ + (v/c**2)x’) / √(1 – v**2/c**2)

donde c es la velocidad de la luz; y de aquí, mediante operaciones algebraicas aún más elementales:

t’ = t √(1 – v**2/c**2) (1)

L’ = L √(1 – v**2/c**2) (2)

donde L es la longitud de algún objeto en el vagón, una barra de acero por ejemplo.

Estas dos últimas ecuaciones son sorprendentes y constituyen la sólida base sobre la que descansa la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Incluso de aquí se deriva la que quizá sea la ecuación más famosa en la historia científica de la humanidad:

E = mc**2

Pero como la máxima velocidad que se puede alcanzar en el Universo es precisamente la de la luz, c, lo que en realidad representan las fórmulas (1) y (2) es que el tiempo transcurre más lentamente en el vagón y la longitud de los objetos en él se reduce en relación con la estación del ferrocarril, ya que claramente

(1 – v**2/c**2) es menor que 1

y, consecuentemente,

t’ menor que t

L’ menor que L

De aquí el nombre de teoría de la relatividad: el tiempo transcurre más lentamente en un vehículo en movimiento en relación con un ente estático, y las dimensiones de los objetos en aquél se reducen.

Si alguien no es capaz de emocionarse ante esta belleza del ingenio humano, que refleja fielmente la realidad del Universo, no será capaz de emocionarse ante nada... absolutamente nada.

Ciencia no-ficción

2008-01-05T17:16:00.000-08:00

En una ocasión, cuando trabajaba para IBM de México, el calendario trajo un puente laaargo-laaargo que comenzó el martes 14 de septiembre en la noche y terminó el lunes 20 del mismo mes en la mañana. Eran épocas que los grandes clientes aprovechaban para dar mantenimiento a sus monstruosos equipos o bien para la instalación de complicados sistemas. Este último fue el caso de una importante compañía de seguros, líder en su ramo.

Pues bien, el lunes del que hablo llegué temprano a la oficina y había una situación de emergencia bastante seria en dicha compañía, pues los americanos -de otra compañía- que habían venido ex profeso a la ciudad de México a instalar el complejo sistema prácticamente se quedaron paralizados desde el miércoles 15, pues la máquina se detenía abruptamente al arrancar el subsistema bajo el que corría su fementida aplicación. Los departamentos de hardware y software de IBM habían desfilado en su totalidad durante el largo puente sin mayores resultados: la maquinota seguía aplastada.

El representante de ventas de IBM me invitó a “echarle montón” de inmediato al problema haciendo acto de presencia en las instalaciones del cliente. Oye, le dije, pero si ya los departamentos enteros de hardware y software visitaron al cliente y no encontraron nada, lo más seguro es que el problema esté en la aplicación de los gringos y de nada servirá una visita adicional por más “especialista” que sea yo en el subsistema de marras. La situación es tan grave, me respondió, que si no ven siquiera preocupación de nuestra parte puede venir una demanda y hasta una cancelación de nuestro equipo.

Cuando llegamos a la localidad del cliente, los gringos estaban verdaderamente desesperados, amén de nuestros ingenieros de servicio que no hallaban qué hacer. Como el médico que llega a auscultar al paciente sin ser médico, tímidamente les solicité a los americanos que arrancaran su sistema, para lo cual, previamente, tenían que iniciar el subsistema de mi “especialidad”. Fija la mirada de los tres –dos gringos y yo- en la consola de la máquina, me indicaron: mira, aquí es donde se detiene el equipo y... ¡nada!, que el maquinón no les hace caso y sigue adelante como si nada. Me voltearon a ver los dos con ojos de plato y al unísono exclamaron: what did you do! Con toda honestidad les respondí: nothing, I swear! Me cortaron: well, it doesn’t matter, thanks a lot.

No transcurrieron ni dos minutos cuando el representante de ventas bajó de las oficinas del director para indicarme que éste quería platicar conmigo, y entonces tuvo lugar el siguiente diálogo de sordos:

- Mira –me dijo-, yo sé que en IBM se está muy a gusto y que el desarrollo que un ingeniero de sistemas tiene ahí es envidiable desde cualquier punto de vista...

- Yo no hice nada –respondí-, el sistema simplemente arrancó.

- ... sin embargo, el sector financiero tiene muchas prerrogativas que hace de sus empleados un sector privilegiado... –me ignoró.

- Yo no hice nada –insistí con mayor énfasis- ni siquiera los parámetros de definición he revisado.

- ... entre otros, los créditos hipotecarios, los préstamos, un aguinaldo muy por arriba de lo que marca la ley, y demás beneficios no monetarios –continuó con su soliloquio.

- De todas formas –continué yo con el mío-, algún problema debe existir porque las cosas no se arreglan así como así, por arte de magia, por lo que habrá que seguir revisando para ver dónde radica el problema.

- No me respondas ahora –concluyó-, yo sé que es una decisión difícil, sobre todo cuando se está en una organización de excelencia, como la tuya.

- Está bien –concluí por mi parte, estableciendo, por fin, un diálogo-, déjame pensarlo y yo te comunico mi decisión.

- Me daría mucho gusto que fuera afirmativa –finalizó.

Trabajé para IBM otros diez o quince años más.

Cómo "gané" el maratón de Boston

2008-01-04T21:06:00.000-08:00

Ya tuve oportunidad de relatar con anterioridad mi participación, en 1985, en el maratón de Nueva York, precedida ésta por las que tuve en las primeras dos versiones del maratón de la ciudad de México, en 1983 y 1984. Pues bien, aunque en el primero de éstos e inicial de mi trayectoria hice un papel decoroso con un tiempo de cuatro horas y un minuto, el segundo constituyó un desastre, no sólo porque lo corrí prácticamente sin ninguna preparación previa, como medianamente lo había hecho con el primero, sino por la humillación de que fui objeto por parte de una gacela que, según yo, constituiría el impulso que necesitaba para cruzar la meta. Me explico.

Años antes había conocido por intermediación de un amigo a una bella corredora chilena, que resultó ser hermana de la famosa baladista Anamía, hermosa también aunque no tanto como aquélla. Para quienes vivieron la época, ya imaginaran el portento de mujer al que me refiero. No la vi más que unas pocas veces en el lago mayor de la segunda sección del bosque de Chapultepec, pues mi amigo, gay, la acaparaba como compañera ideal para el trote.

No se necesita mucha imaginación para comprender lo que una aparición semejante representó para un irresponsable y exhausto “competidor” a mitad de un maratón al que sin mayor reflexión se inscribió: la inspiración más que necesaria para cruzar orgullosamente acompañado la meta. Durante el trayecto no cesaban las aclamaciones que el público nos dirigía: “vamos preciosa, tú puedes”, “qué buena estás, mamacita”, “por ti, me dejaría arrastrar al fin del mundo”, y cosas parecidas, que nosotros correspondíamos con amables sonrisas. Sin embargo, yo, que cuando la vi inicialmente sentí la misma ternura, no aguanté el paso, ella se desesperó y se despidió gentilmente. Cuando la perdí de vista, completamente agotado, empecé a caminar y se puede decir que así llegué a la meta un par de horas después. Mi tiempo: cuatro horas con 45 minutos. Mi estado: deplorable, a punto del colapso. Mi orgullo: devastado. Le pedí a mi familia media hora para recuperarme, ahí tirado a media calle y temiendo, de verdad, sufrir un desvanecimiento.

Quedó tan herido mi ego que después de Nueva York y con un poco más de entrenamiento corrí Berlín en octubre de 1987 en un tiempo de tres horas y cinco minutos, lo que automáticamente me calificó para Boston en abril de 1988, ya con un entrenamiento mucho más formal y una inquebrantable disciplina, que me llevó incluso a tener mi última sesión fuerte de preparación (25 km) en Buenos Aires, donde se celebraba la convención anual de IBM, compañía para la que trabajaba. Corrí del hotel Sheraton al estadio del River y de regreso. Cuando salí, a las cinco de la madrugada, llegaban al hotel todos mis compañeros de trabajo de la farra de la noche anterior.

Regresé a la ciudad de México, hice mi última sesión de repeticiones (un kilómetro a máxima velocidad alrededor de la pista del Centro Deportivo Olímpico Mexicano por 400 metros de trote, diez veces) bajo la escrupulosa mirada de mi entrenador, y volé a Boston. Mi objetivo: tres horas.

El lunes 18 de abril de 1988, Día del Patriota, en el kilómetro 30 marcaba yo un tiempo de dos horas exactas, aproximadamente cuatro minutos por kilómetro, y sin haber detenido mi marcha ni para tomar una sola gota de agua con el objeto de no perder tiempo. Mi euforia era total, aunque en la parte final del trayecto, es sabido, uno disminuye ligeramente su paso. Aun así, al final del recorrido el cronómetro oficial marcaba 2 horas, 53 minutos y 43 segundos.

Es increíble lo que el amor... por uno mismo puede hacer.

Después de Boston, no volví a correr otro maratón.

Haiku a la juventud

2007-12-16T17:37:00.000-08:00

juventud vital

tú lo produces todo

vejez incluso

¿De qué se quejan los zapateros mexicanos?

2007-12-15T12:06:00.000-08:00

Desde hace varios años los zapateros mexicanos sabían que las cuotas compensatorias al calzado chino de importación se acabarían. ¿Por qué indignarse al cuarto para las doce por su falta de previsión, irresponsabilidad y nula innovación? Si ahora piden cinco años más de plazo, una vez transcurridos volverán, como críos, a las andadas.

Tengo en León un buen amigo de Taiwán que se dedica a la industria de la construcción y a la del calzado. En ésta no tiene más grados de libertad que su manufactura, pues la ley hasta ahora -y muy seguramente durante 18 meses más, por lo menos- únicamente le permite esto. Aun así, los chinos se las han ingeniado para mantenerse dentro del mercado mediante la innovación e incluso con decisiones radicales, como trasplantar sus centros fabriles al país que les cierra las puertas a sus productos elaborados. Y decimos que son radicales estas medidas porque mudan sus fábricas con todo y sus trabajadores, connacionales de ellos, a los que brindan una oportunidad a la que quizá ya no tengan acceso en sus lugares de origen, y les crean “granjas” habitacionales junto a sus centros de trabajo.

Pero, sobre todo, son innovadores. Me cuenta mi amigo que si un distribuidor le pide un diseño nuevo y original de calzado, cosa que a un leonés le tomaría semanas o aun meses llevar a cabo, él envía de inmediato las especificaciones y un esbozo del modelo por correo electrónico a China, un colega lo recibe allá, trabaja en el diseño formal y manufactura un modelo de prueba. Todo esto de un día para otro, laborando incluso de noche si se requiere. A las 72 horas a lo sumo, mi amigo recibe por mensajería el zapato requerido. A partir de aquí, proceden a la elaboración masiva si el modelo es finalmente aceptado por el consumidor final.

Nosotros ponemos el mercado, los chinos las ganas y el coraje para satisfacerlo.

Teorema de Fermat

2007-12-14T18:13:00.000-08:00

En 1995, el matemático inglés Andrew Wiles probó indirectamente que no existen números enteros x, y que satisfagan la ecuación:

x**n + y**n = z**n ,

donde n es un número natural mayor que 2.

La trascendencia de este hecho radica en que ése era un problema “abierto” desde hacía aproximadamente 350 años por el matemático francés Pierre de Fermat, que en realidad vivía de su profesión de abogado y dedicaba a las matemáticas, por gusto, parte de su tiempo. Incluso tuvo la osadía de escribir al margen del documento en que trabajaba en ese instante que había descubierto una demostración maravillosa de su aserto, pero que desgraciadamente dicho margen era tan pequeño como para darle cabida a su prueba.

Cuenta Wiles que cuando era prácticamente un niño todavía quedó fascinado por la historia y el planteamiento del problema y se propuso, desde entonces, algún día demostrarlo, pues muchos lo habían intentado hasta esa fecha –y aun después-, pero sin éxito. Lo intentaron, brillantemente, un par de japoneses, Taniyama y Shimura, quienes ante la dificultad de una prueba directa o del hallazgo de un contraejemplo que desmintiera la aseveración de Fermat, plantearon una conjetura alterna que permitía la demostración de forma indirecta. Taniyama y Shimura encontraron que a toda ecuación elíptica, de la cual la de Fermat es un caso particular, parecía corresponderle una forma modular, otro ente matemático en el que ahora no entraremos en detalle para no restarle “dramatismo” a nuestra narración. Pues bien, los japoneses se atrevieron a plantear la conjetura Taniyama-Shimura: a toda ecuación elíptica le corresponde una forma modular.

La importancia toral de esta conjetura es que, de probarse, quedaría demostrada “de paso”, por contradicción, la conjetura de Fermat, pues a la ecuación elíptica de éste no le correspondía forma modular alguna y, por lo tanto:

x**n + y**n ≠ z**n .

Fantástico. Un dato curioso, aunque al margen, lo constituye el suicidio de Taniyama, aunque no por frustración intelectual al no haber podido probar su aseveración compartida, sino, tal vez, por circunstancias más mundanas. Shimura lamentó que su colega no hubiera vivido lo suficiente para ver probada por Wiles la hipótesis de sus mejores años.

Todavía recuerdo que un maestro mío en la Facultad de Ciencias de la UNAM, el doctor por la prestigiada universidad norteamericana de Princeton Guillermo Torres Díaz, que también murió antes de que el problema quedara resuelto, decía, quizá no tan en broma, que todos los matemáticos en el mundo estaban prejuiciados con la imposibilidad de la demostración de la conjetura de Fermat, que sería bueno que se les planteara a los alumnos de álgebra superior de primer año como un problema intermedio en algún examen parcial y que así se obtendría no una sino varias pruebas incontrovertibles. Por cierto, Wiles es en la actualidad Chair del departamento de matemáticas de Princeton, universidad, también, de quien quizá sea el más grande científico en la historia de la humanidad después de Newton: Einstein.

La verdadera grandeza de estas joyas del razonamiento humano radica no en su importancia intrínseca sino en todo el trabajo intelectual que se da a su alrededor y la contribución sin par que hacen al desarrollo de las matemáticas, en este caso muy concreto al de la teoría de números, que a su vez, aunque no lo parezca, conducen a increíbles descubrimientos de aplicación en el mundo “real”.

Paseo de la Reforma, de Elena Poniatowska

2007-12-13T16:51:00.000-08:00

Acabo de leer una novela no reciente de la periodista y narradora Elena Poniatowska: Paseo de la Reforma, a la que se le conoce más en el género de la crónica y la entrevista.

La acción de Paseo de la Reforma tiene lugar en la ciudad de México a mediados del siglo pasado (entre los años 40's y 60's). El "héroe" de la historia, Ashby Egbert, miembro destacado de la alta burguesía mexicana de la época, tiene su primer contacto con la plebe después de haber sufrido daños por electrocución, siendo muy joven todavía, y yendo a parar a una sala comunitaria del Hospital Obrero, ante la imposibilidad de la servidumbre de llevarlo a otro lado por la ausencia de los padres. Ahí tiene Egbert su primera probada de pueblo hasta que la familia llega a su "rescate" para trasladarlo al Hospital Inglés diez días después. Ashby se reinventa ante los ojos de los miserables en el Hospital Obrero para evitar que lo rechacen y para, a su vez, aceptarlos.

Tras su convalecencia en el Inglés, Ashby abandona el hospital para dedicarse a una vida típicamente burguesa y marcada por sus inclinaciones literarias. Es así como Ashby casa con Nora Escandón, joven de la alta sociedad, muy rica, y pasa buena parte de su vida futura reuniéndose todos los sábados en tertulias interminables con la crema y nata de la intelectualidad de entonces. Ahí se dejan cautivar todos, Egbert en particular, por la extraña belleza y fuerte personalidad de Amaya Chacel. Ashby se deja literalmente mangonear por esta mujer contradictoria, defensora apasionada de las minorías desvalidas y no menos apasionada amante de los placeres mundanos. Ella le hace sentir a Ashby lo inútil de su vida hasta entonces. Finalmente, debido a un desenlace no tan inesperado, Egbert decide vivir como/con aquellos que conoció en el Hospital Obrero después de ir, paulatinamente, acabando con su "envidiable" vida de burgués irredento.

No es precisamente la originalidad la principal virtud de esta obra lineal narrada en tercera persona de una manera por demás omnisciente. Quizás los momentos más conmovedores de la obra sean aquellos en que el personaje se deja cautivar tanto por la extraordinaria fortaleza y personalidad de Amaya (frente al gobernador de Morelos, por ejemplo) como por su inexplicable cobardía (ante la presencia policiaca). O bien, cuando Ashby se da cuenta de la futilidad de su vida bajo los argumentos y peroratas de aquélla. Fuera de estos pasajes, los diálogos, más bien simples, y la prosa poco descriptiva de Poniatowska en cuanto a personajes y escenarios contribuyen muy poco a que uno se emocione con su lectura.

En términos generales, el comportamiento de Ashby Egbert no es muy creíble, en particular al final cuando decide abandonar su vida solitaria para ir a hacer vida común con los pobres. Parece mucho más coherente el comportamiento de Nora Escandón, la esposa, que le pide que se vaya y la deje sola con sus hijos y su casa, pues aquél ya no hace vida familiar con ellos. Previamente lo había "atrapado" explotando sus mutuas inclinaciones por las letras. Nora abandona esta afición por la literatura por una vida social muy intensa y, posteriormente, por el cultivo de las tertulias sabatinas de su esposo, en las que se desenvolvía como anfitriona. Al final, una vez liberada de todas estas opresiones, Ashby incluido, es ella la que termina publicando un libro.

Definitivamente, no es ésta la mejor obra de Elena Poniatowska. Uno espera mucho más de ella, incluso dentro de este género que no es el que más naturalmente se le da.

Traducción de la carta que no me publicó el Times

2007-12-13T10:47:00.000-08:00

Me han solicitado repetidamente la traducción de la carta que no me publicó el New York Times y que incluí aquí hace algunos días por considerarla aún de actualidad, requerimiento que satisfago a continuación:

León, Gto., México, jueves 20 de julio de 2006

México, oportunidad perdida

México nunca será un país desarrollado. No es un problema de elecciones políticas, es un problema cultural; no es el problema de una jornada electoral, es un problema histórico.

Hace seis años, el 4 de julio de 2000, festejé en una carta al New York Times la elección de Vicente Fox Quesada, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), como presidente de México, sólo para comprobar, al final, que ha incurrido en la misma corrupción que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) durante su régimen de 71 años: privilegios económicos y materiales para él y sus allegados, abuso de poder por parte de su esposa, graves escándalos de corrupción alrededor de los hijos de ésta, y durante los pasados varios meses, utilización de los programas sociales del gobierno en favor del candidato oficial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, a la Presidencia de la República, junto con cientos de horas en los medios promoviéndolo y denigrando a su principal adversario político, Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Por otro lado, lo que todo mundo esperaba de éste ha ocurrido: negación de la derrota. Y está bien, es su derecho y los mexicanos disponemos de la institución adecuada para manejar esta situación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin embargo, ha optado, también, por el camino equivocado. Ha culpado a todo mundo, incluso a los miembros de su propio equipo, en vez de concentrarse en el mal uso que de los programas sociales y de la publicidad hizo el presidente Fox a favor de Calderón. Pudiera también exigir transparencia en los mecanismos de cómputo que se utilizaron para contabilizar los votos. Podría, finalmente, declinar en favor de Calderón, de manera similar a como lo hizo Al Gore en los comicios estadounidenses del 2000 para evitar a su nación daños políticos, económicos y sociales adicionales, local e internacionalmente, y aprovechar el claro “triunfo” que su partido obtuvo en el Senado y en la Cámara de Diputados, con casi un tercio de sus miembros en cada uno de los organismos del Congreso, junto con los casi 15 millones de votos en su haber, prácticamente los mismos que Calderón, y prepararse para dentro de seis años. Desgraciadamente, este es el escenario más improbable, por no decir imposible. El más probable es el de los disturbios y las manifestaciones violentas durante los próximos varios meses (¿años?). El Tribunal Electoral no tomará una decisión antes del 31 de agosto, después de cerradas deliberaciones, y anunciará el nombre del próximo Presidente de México hasta el 6 de septiembre. Para complicar aún más la situación, seis de los siete miembros de este Tribunal terminarán su gestión, después de diez años en el cargo, el 31 de octubre, y son candidatos naturales para ocupar la vacante que quedará disponible en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los siguientes meses.

Esta es la razón por la que México nunca será un país desarrollado. No basta con pertenecer al club más reputado y prestigioso de naciones ricas, la OCDE, encabezada desde junio, por cierto, por el exsecretario de Hacienda mexicano José Ángel Gurría. México invariablemente ocupa una de las últimas posiciones en cada encuesta que la OCDE realiza entre su exclusivo panel de 30 miembros. Esta membresía fue más bien el capricho del ex-Presidente Carlos Salinas de Gortari, líder y defensor internacional del mercado libre, que un merecido privilegio.

México no tiene remedio. México ha perdido su última oportunidad.

Sócrates y Platón, eternos

2007-12-10T17:29:00.000-08:00

Como comentaba casi al principio de este blog, uno de los libros que más me ha deleitado y resultado de utilidad en los últimos años es El edificio de la razón / El sujeto científico de Jaime Labastida, y el principal motivo que daba es que me había puesto en perspectiva el mundo de la filosofía a través de sus diversos creadores, desde la antigüedad hasta nuestros días. Admitía, con vergüenza, que a pesar de haber oído de los tres grandes clásicos, Sócrates, Platón y Aristóteles, prácticamente nada sabía de ellos, a pesar de contar con alguna de sus obras.

Uno de los pasajes del libro de Labastida que más me gustó fue en el que hizo énfasis de uno de los diálogos de Platón, el de Menón, a propósito de que todo ser humano nace con ciertas capacidades intelectuales intrínsecas, por más ajeno que éste se encuentre de ellas. Para demostrarlo, Sócrates hace llamar al esclavo de Menón para, por medio de sencillos razonamientos, llevarlo a comprender un problema matemático "complejo", ante el azoro y deleite de éste.

Aunque don Jaime lo describe con exactitud, excitó mi curiosidad de tal forma que decidí acudir a la fuente original, por supuesto no al texto griego sino a la edición de la colección Sepan cuántos de Porrúa. En síntesis, le pide Sócrates al esclavo de Menón que le diga cuál es el área de un cuadrado cuyos lados miden dos unidades cada uno, a lo que el esclavo responde sin vacilar cuatro. Entonces Sócrates le inquiere cuál sería el área si duplicáramos la longitud de cada lado. El esclavo, sin dudarlo de nuevo, le responde rápidamente que 16, pues entonces el cuadrado mayor estaría conformado por cuatro de los de dos unidades por lado.

Muy bien, y si quisiéramos obtener un cuadrado de área 8, ¿cómo le haríamos? Bueno, sería de un tamaño intermedio entre el menor de área cuatro y el mayor de 16. Perfecto, reduzcámosle entonces una unidad por lado al cuadrado mayor. Tendríamos así uno de área 9, tan sólo un poco mayor del que se nos pide, ¿no es cierto? A todo esto, el esclavo daba seguimiento lúcidamente, asintiendo firmemente y sin la menor sombra de duda.

Sin embargo, era claro, incluso para el esclavo, que por este método no llegaríamos al cuadrado requerido, pues al reducir una unidad más por lado llegaríamos al cuadrado original de longitud dos por lado y área cuatro. ¿Cómo proceder entonces?

Aquí es donde interviene Sócrates para probarle a Menón que un individuo con escasa preparación es capaz de entender un problema complejo con tan sólo los atributos de que lo ha provisto la naturaleza. Le dice al esclavo: tomemos el cuadrado mayor, el de área 16, es decir, el conformado por cuatro cuadrados menores de área cuatro cada uno, y elijamos uno de éstos. ¿Qué ocurre si trazamos en su interior una diagonal que lo divida en dos triángulos idénticos? Cada uno tendrá un área de dos, ¿no es verdad?, inquiere Sócrates al esclavo, a lo que éste responde afirmativamente sin mayor sorpresa. Y si hacemos lo mismo con el resto de los cuadrados menores, de tal forma que las diagonales de todos ellos conformen un cuadrado en diagonal en el interior del cuadrado mayor, ¿qué área tendría este nuevo cuadrado? El esclavo responde, con sorpresa y admiración, sin vacilar siquiera, ¡ocho! Había descubierto, sin ser consciente de ello, pues nadie hasta entonces sabía lo que era un número irracional, un cuadrado cuyos lados tenían, cada uno, una longitud de √8 , esto es, 2√2 .

Desde luego que Sócrates iba más allá de la “simple” cuestión matemática, pues el nombre completo del diálogo de Platón es Menón o de la virtud. Lo que Sócrates quería probar es que a pesar de que el humano en general está diseñado para comprender problemas complejos con las simples herramientas que la naturaleza le proporciona de nacimiento, en cambio “la virtud no es natural al hombre,... no puede aprenderse, sino que llega por influencia divina a aquellos en quien se encuentra”. Y concluye: “antes de indagar cómo la virtud se encuentra en los hombres, emprendamos indagar lo que ella es en sí misma”.

Es maravilloso ver cómo las lecturas se encadenan y sentir el enorme placer y conocimiento que proporcionan. Gracias, maestro Labastida, por la divulgación de la filosofía, gracias Sócrates y Platón por su sabiduría milenaria y más actual que nunca, pues como don Jaime apunta al final de su hermoso libro: “Somos herederos de la razón filosófica helena, del sujeto racional moderno y, en realidad, del sujeto universal que ha sido levantado a lo largo de los siglos. Prevalecerá la razón. Habrá de prevalecer, en la estructura mental de nuestra sociedad, la razón; se guardará el juicio crítico. Heráclito y Platón, Sócrates y Spinoza, Aristóteles y Descartes, Leibniz y Kant, Hegel y Marx, Galileo y Newton, Hume y Buffon, Humboldt y Darwin, Locke y Berkeley, Smith y Ricardo, Freud y Lacan, Einstein y Heisenberg, los padres nuestros que están en la Tierra.”

¡Cómo te extrañamos, Atlante!

2007-12-09T19:23:00.000-08:00

León, Gto., domingo 9 de diciembre de 2007

Todavía recuerdo cuando León tuvo la oportunidad de hacerse con la franquicia del Atlante, pero la sola mención hizo que la ciudad entera se indignara, pues jamás consentiría que un extraño enemigo profanare con su nombre la plaza. Como si la ilusión de la gente y una buena razón para levantarse temprano los lunes e ir gustosos a chambear fuera cuestión de nomenclaturas.

Ahí tenemos el ejemplo de la pujante Aguascalientes, que en cualquier encuesta nacional que se precie, de cualquier índole, siempre nos supera. Adoptaron a los Rayos del Necaxa, desde entonces Hidrorrayos, y ha sido un negocio tan redituable que ya hasta el Gobierno los patrocina, lo que no necesariamente resulta una loable práctica de gobierno.

Pero, sobre todo, ahí está el ejemplo de los Potros de Hierro del Atlante, con todo y "nuestro" Profe Cruz al frente (desde hoy, domingo 9 de diciembre de 2007, Don José Guadalupe Cruz), a quien no supo aprovechar esta ciudad para hacer de su equipo algo más que simplemente "bueno". Los atlantistas fueron generosa y cariñosamente adoptados por la gente de Cancún que los hace campeones del balompié mexicano en una sola temporada. Nada más.

Los resultados ahí quedan: en vez de estar celebrando en estos momentos la conquista de un campeonato nacional de Primera División, volvemos a rumiar por enésima vez las amarguras y frustraciones de un mediocre equipo de futbol de segunda división (está bien, de "Primera" A), que desde hace años lucha infructuosamente por volver al máximo circuito, a pesar de que sus dueños sean ahora los mismos que los del Atlante. ¡Inconcebible!

Perdónanos, Profe Cruz, y vuelve con nosotros para que por lo menos nos regreses al fut de Primera.

Maratón de Nueva York

2007-12-02T13:22:00.000-08:00

Recuerdo

El domingo 27 de octubre de 1985 corrí mi primer maratón internacional, quizá el más famoso hasta hoy en día, el de Nueva York, que no el de más prestigio, que para mí sigue siendo el de Boston. Poco antes había yo participado en los dos maratones iniciales de la Ciudad de México.

Recién transcurrida la primera mitad de la justa neoyorquina, me dio alcance un atleta español, quien, con su muy peculiar forma de hablar, se identificó conmigo y quiso saber otro tanto de mí, a lo cual accedí sin dilación. Esto hacía más llevadero el penoso tormento, que se disputaba, para empeorarlo, bajo un calor asfixiante.

A nuestro paso, rebasamos a una corredora sueca que, literalmente, reventó por su falta de previsión y por las inclementes condiciones ambientales: traía como llena de fango la entrepierna, precursora temprana de aquel célebre andarín que en la olimpiada de Seúl de 1988, en plena marcha, detuvo su paso, se acuclilló, hizo a un lado el resorte inguinal de su short que se interponía a sus más fervientes deseos y...

Sin embargo, aproximadamente una hora después de que el ibérico se me había emparejado en tan eminente justa, me conminó, fastidiado y exhausto a la vez:

- Qué pues, mexicano, ¿corremos un poco?

No volví a verle ni el polvo.

Suprema "Corta" de Justicia de la Nación

2007-12-01T11:06:00.000-08:00

Sólo así puede explicarse el fallo de los seniles miembros del supremo tribunal de justicia de México: la dádiva, el cochupo (acción de chupar juntos, el sobornado y el sobornante) para exonerar a un ser impresentable como Mario Marín, gobernador de Puebla, en el atropellamiento de los derechos humanos que por encargo de su patrón, el empresario textilero Kamel Nacif, reconocido protector de pederastas, presunto pederasta él mismo, infligió a la valiente periodista Lydia Cacho, autora de Los demonios del Edén, donde denuncia a éste y a sus cómplices.

La fealdad física de Mario Marín no es más que un fiel reflejo de sus entrañas.

Y de los tremendos jueces, que a pesar de la evidencia del secuestro de Lydia en Cancún para trasladarla, en flagrante violación de todos sus derechos, hasta Puebla por carretera varios cientos de kilómetros, ¿qué podemos decir, aun de los más "dignos", Génaro Góngora, José Ramón Cossío, José de Jesús Gudiño y el encargado de la investigación, Juan Silva Meza, que sostuvieron tanto la violación grave de garantías como la responsabilidad del gobernador de Puebla y de otros 29 funcionarios estatales y que, aún así, se dejaron derrotar por los seis más venales, incluido el presidente del máximo tribunal, Guillermo Ortiz Mayagoitia: Olga Sánchez, Salvador Aguirre, Mariano Azuela, Margarita Luna y Sergio Valls? ¿Por qué no renunciaron los primeros por dignidad ante la felonía de los segundos, en clara protesta por la aniquilación que se hacía de la institución más representativa de un Estado de derecho?

Que respondan los villanos que abundan en este país al que da vergüenza pertenecer, por esta e innumerables otras razones.

Letter never published but today

2007-11-28T16:46:00.000-08:00

Written: July 20, 2006

México will never reach the status of a developed country. It’s not a matter of political elections, it’s a matter of culture; it’s not a matter of elections’ day, it’s a matter of History.

Six years ago, on July 4, 2000, I cheered in a letter to the Times the ascension to power of Vicente Fox Quesada, National Action Party’s (PAN) candidate, to realize, at the end, he had committed the same kind of corruption that the Institutional Revolutionary Party (PRI) in its 71-year ruling regime: out-of-law economic and material privileges for him and some of his closest collaborators, abuse of power from his wife, severe corruption scandals surrounding the First Lady’s sons, and during the past several months, usage of government’s social programs in favour of the PAN official presidential candidate, Felipe Calderón Hinojosa, together with hundreds of hours in the media promoting him and trash-talking against his political adversary, Democratic Revolution Party’s (PRD) Andrés Manuel Lopez Obrador.

On the other side, what everybody expected on the latter’s part has happened: rejection of defeat. That’s OK, he’s on his right and Mexicans have the institution to manage this, the Federation Judicial Power Electoral Tribunal (TEPJF, by its Spanish initials), but he has chosen the wrong way. He is blaming everyone, even members of his own team, instead of concentrating on the bad use of social programs and publicity President Fox made on behalf of Calderón. He may also demand transparency on vote’s computational machinery. He may, finally, decline in favour of Mr. Calderón, just as Al Gore did in 2000 to avoid his nation further economic, political, and social damage, indoors and internationally, and take advantage of the clear “win” his party got in the Senate and the House of Representatives, with almost a third of its members in each congressional body, together with the almost 15 million votes he got, practically as many as Calderón got. Unfortunately, this is the most unlikely scenario, no to say impossible. The likely one is that of political upheaval and turmoil during the coming several weeks (years?). The Electoral Tribunal will not come to a decision before August 31, after tough deliberations, and it will announce the name of México’s next President until September 6. To add to the mess and confrontation, six of the seven members of this Tribunal will end their term, after 10 years in charge, on October 31, and they are natural candidates for a vacancy which will be available in the coming months in the Supreme Court.

This is why we will never be a developed country. It does not suffice to belong to the prestigious and well-reputed rich club, the OCDE, headed since June, by the way, by former Mexican Treasure Secretary, José Ángel Gurría. México invariably occupies one of the last places in every survey the OCDE conducts on its 30-member exclusive panel. This membership was more the caprice of Mexican ex-President Carlos Salinas de Gortari, free market leader advocate, than a deserved privilege.

México has no remedy. México has lost its last chance.

Letter published by The New York Times

2007-11-28T16:37:00.000-08:00

Mexico's Moment

Published: July 4, 2000

To the Editor:

Re ''Challenger Says He Sees Big Margin in Mexico Election'' (front page, July 3):

My father was 8 when the ruling party in Mexico, the PRI, took power. Today, my father is 79, and we got the PRI out of power. These 71 years of authoritarianism, corruption and cheating have come to an end, and it feels great.

The joy, happiness and relief most Mexicans feel right now is unbelievably real. It is the result of at least 30 years of fighting by millions of citizens who never lost hope that a day like this would come.

This is the most important moment in Mexico's modern history. It is also one of the most important days in the world's contemporary history as we end the oldest ''dictatorship'' on earth.

RAÚL GUTIÉRREZ Y MONTERO
Mexico City, July 3, 2000

Supina ignorancia

2007-11-28T16:02:00.000-08:00

Tan lamentable como llamar José Luis Borgues al célebre poeta, ensayista y cuentista Jorge Luis Borges resulta atribuirle el bodrio Instantes, que no se aviene en nada con la personalidad y estilo de quien injustamente fue privado del Nobel de literatura por mezquinas razones políticas, aunque lo mereciera más que ninguno de los que lo han “ganado” hasta ahora.

Se equivocan quienes atribuyen dicho “poema” al ilustre Borges, mejor harían atribuyéndoselo a Cuauhtémoc Sánchez, pues resulta muy del estilo de este personaje.

Borges se refería al mismo tema en términos mucho más amargos:

He cometido el peor de los pecados
que un hombre puede cometer. No he sido
feliz. Que los glaciares del olvido
me arrastren y me pierdan, despiadados.
Mis padres me engendraron para el juego
arriesgado y hermoso de la vida,
para la tierra, el agua, el aire, el fuego.
Los defraudé. No fui feliz. Cumplida
no fue su joven voluntad. Mi mente
se aplicó a las simétricas porfías
del arte, que entreteje naderías.
Me legaron valor. No fui valiente.
No me abandona. Siempre esta a mi lado
la sombra de haber sido un desdichado.

(El remordimiento)

"La mejor ciudad para vivir"... y manejar

2007-11-28T12:48:00.000-08:00

Llevo casi cinco años radicando en León, Guanajuato, y he observado ciertas costumbres de manejo muy curiosas en sus habitantes que me había resultado muy difícil enumerar, hasta que el otro día, en pleno boulevard Clouthier, me tocó contemplar una escena que las resume a todas ellas.

Una camioneta "chocolate", con placas de Estados Unidos y varios pasajeros en la caja posterior, era conducida a gran velocidad por un individuo sin cinturón de seguridad y con una criatura como de dos años sobre sus piernas. Iba haciendo una llamada por su celular, a la vez que arrojaba una cajetilla de cigarros vacía por la ventanilla abierta del vehículo.

De pronto, aceleró para rebasar a una cuatrimoto, sin placas, conducida velozmente por unos adolescentes de no más de 12 años de edad, quienes no portaban en sus cabezas cascos protectores. Una vez que aquél los hubo rebasado, pasó, sin ninguna precaución, desde el carril izquierdo de la calle hasta el derecho para dar vuelta en una esquina, obviando la bahía construida ex profeso para tal propósito y arrollando a su paso a un imprudente ciclista que transitaba en sentido contrario, sin matrícula ni faro ni señales luminiscentes en su bicicleta.

Resultado: el tipo fue y se incrustó contra un poste, negándose a que los patrulleros que llegaron posteriormente le administraran prueba antialcohol alguna e insultándolos soezmente.

Este es un catálogo de imprudencias que me ha tocado presenciar en múltiples ocasiones durante más de cuatro años, aunque de manera aislada. Me parece increíble que se hayan presentado todas juntas en una sola escena del diario acontecer leonés, como una lección de los errores en que no hay que incurrir si se es responsable y civilizado.

Cuando Banderas estuvo en México

2007-11-28T11:31:00.000-08:00

Fui con la familia un par de días a San Luis Potosí. Carolina, mi hija, insistió en que quería retratarse con Antonio Banderas, que ahí filma Legend of Zorro 2, y ahí vamos. Poco antes de llegar a la capital nos desviamos hacia una localidad llamada El Gogorrón, donde se graba la mentada película, y en el camino encontramos un enigmático letrero carretero LOZ, hecho con todas la de la ley. La intuición de mi esposa acertó: Legend of Zorro. ¡Ooohhh!

Seguimos esa brecha y un guardia de seguridad nos detuvo al final. ¡Imposible!, dice. ¿Ni por medio de Dios padre?, pregunté yo. Ni así, responde el abnegado portero. En eso salió un carro negro y nos dimos a la tarea de seguirlo. Varios kilómetros adelante se desvió en una señalización bastante chafa que sólo rezaba Cortez Ranch. Otros cuantos kilómetros de camino muy sinuoso y polvoriento, con el cuate de adelante oliéndoselas ya de atrás tiempo de que lo perseguían. Sin nuestra camioneta hubiera sido imposible la travesía. En el camino varios lugareños nos saludaban emocionadísimos: nos hacían con guarura y toda la cosa. De nuevo, al llegar a la entrada de, esta sí, locación fílmica en toda la hollywoodesca extensión de la palabra, el guardia en turno nos pregunta, después de haber dejado entrar al guarura: ¿y su cartón naranja? Nos mandaron acá para que nos lo dieran, le respondo, venimos siguiendo a nuestro guía. ¡Ah, pues, pásenle! Nos estacionamos, y ahí, a cincuenta metros: ¡Antonio Banderas!

En eso, el guarura ya había ido con el chisme con el jefe de seguridad y ¡mole!, que nos cae. ¿Qué hacen ustedes aquí? No, pus nomás pasábamos y se nos hizo buen detalle entrar a saludar al señor Banderas y a que la niña se tome una foto con él.

No hubo manera de hacerle entender a este otro cancerbero que veníamos desde Carolina del Norte sólo a eso (la caminoneta lo aparentaba bastante bien), que la niña era una enferma terminal que seguramente no llegaría al final del año, que la señora que la acompañaba estaba también bastante mal (calentura elevadísima, entre otros preocupantes síntomas), vamos, que hasta al niño y a mí nos encantaría subirnos al caballo de Catherine Zeta Jones-Douglas.

No hubo manera, repito. Lo más que sacamos fue el ofrecimiento de una fotografía autografiada que será enviada a nuestra casa en León (¡qué idotas, finalmente nos confesamos de León, hágame usted el favor!), y la promesa de que Carolina será la primera en retratarse con Toño cuando éste cierre la filmación de su bodrio en Guanajuato capital (22-25 de noviembre)... si la niña sobrevive a fecha tan lejana, claro.

Alma ´69

2007-11-26T15:43:00.000-08:00

Memorias

Ahora que escribía, en una entrada anterior, sobre mi alma máter, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), acudieron a mi mente recuerdos de aquella generación (69-73) de la que formé parte en la Facultad de Ciencias, ¡y cuántas célebres personalidades, a fe mía!

Cecilia Soto, ex candidata presidencial por el Partido del Trabajo en 1994, estudiaba física. Entonces, como ahora, era muy guapa y dueña de una recia personalidad.

Rosaura Ruiz Gutiérrez, recién ex candidata a la rectoría de la UNAM, y quien justo hoy fue ratificada por el rector José Narro Robles como secretaria de Desarrollo Institucional, estudió biología y, al igual que nuestra compañera de generación Cecilia Soto, sigue siendo portadora de una gran belleza.

Alguien que quizá desearía en estos momentos no ser tan célebre, el matemático Felipe Bracho Carpizo, ex esposo de Diana Bracho y sobrino del berrinchudo ex rector de la universidad y ex secretario de Gobernación Jorge Carpizo, fue también miembro de la mencionada generación. En estos momentos se encuentra envuelto en el escándalo de Enciclomedia, que ha dado mucho de que hablar en el último par de años.

También deambulaban por aquellos años en la facultad, aunque sin ser miembros de nuestra generación, los líderes estudiantiles del '68 Gilberto Ramón Guevara Niebla y Salvador Martínez della Roca, el famoso Pino, y, como nuestro maestro, el eminente doctor Santiago López de Medrano, premio de la Academia Mexicana de Ciencias 1973, y de quien me siento orgulloso de que haya sido miembro del jurado en mi examen profesional de ¡actuario!

La razón de que haya puesto entre signos de admiración mi título profesional es porque los actuarios éramos "despreciados" por la comunidad científica de la facultad, y no sin razón, tal vez. Fue por ello que yo decidí presentar una tesis profesional enteramente matemática, además de que tuve la fortuna, como ya dije, de ser distinguido como el mejor de mi generación en México en aquella lejana época. ¿Qué otra me quedaba ante personalidades tan destacadas?

Sólo para ejemplificar el ninguneo al que se nos sometía, todavía recuerdo el anuncio de ofertas y búsquedas de todo tipo que un día vi publicado en alguno de los pizarrones ex profeso: "Matemático busca bióloga de buen físico". Y no digo más.

Deportistas excepcionales y políticos “decepcionales”

2007-11-26T15:22:00.000-08:00

Incluyo el siguiente escrito que publiqué en las páginas editoriales del periódico Reforma hace varios meses (23 de mayo de 2006) porque sigue siendo asombrosamente actual. Es más, en el caso de Lorena Ochoa, "The million dollar baby", no sólo actual, sino hasta corto se queda. En cuanto a los políticos, me refería en aquella ocasión a nuestros impresentables candidatos presidenciales. Éstos también han sido ampliamente superados por ellos mismos y por especímenes de la misma caterva.

Decía en aquel entonces:

"En muy pocos días, del martes 16 al domingo 21 de mayo, se dieron tres hechos en el mundo deportivo que involucran a tres mexicanos de excepción.

"El martes, el vasco Aguirre condujo al equipo de futbol Osasuna a la cima de su historia en el balompié hispano al conseguir, bajo su dirección, el máximo número de puntos en sus 86 años de existencia, y de paso lo clasificó para la próxima edición de la UEFA Champions League, le dio el pase automático al mismo torneo al Real Madrid al derrotar a su rival más cercano, el Valencia, y le dejó abierto el camino a Samuel Eto’o para que se hiciera con el galardón de máximo goleador en solitario al mantener a raya a su más cercano rival, David Villa, con un solo gol en dicho encuentro.

"Después, el miércoles, el zamorano Rafael Márquez, campeón del fútbol francés con el Mónaco de Montecarlo y bicampeón de España con el Barcelona, se alzó con el título europeo con este mismo equipo, para ser uno de los pocos jugadores activos en el ámbito internacional que puede presumir de tantos y tan importantes títulos y en muy corto tiempo.

"Finalmente, el domingo, la golfista tapatía Lorena Ochoa se corona campeona del torneo Sybase Classic de Nueva York frente a las mejores golfistas del mundo, pasando a ocupar el primer puesto de las que más dinero han ganado en 2006 y relegando a un lugar muy secundario a la número uno del mundo, la sueca Annika Sorenstam.

"Mientras tanto, en México, tres candidatos “de decepción” siguen ofreciéndonos un vulgar espectáculo de denuestos, injurias e insultos que no se corresponden con las incomparables hazañas individuales que los mexicanos sí somos capaces de conseguir en áreas ajenas al cochinero político.

"Ojalá pudiéramos prescindir del gángster, del Iluminado y del “chaparrito calvo de lentes” y sustituirlos por los tres héroes a que me refiero."

Por qué dejé de ser "chiva"

2007-11-25T19:14:00.000-08:00

Mi afición por el futbol se dio simultáneamente con mi fanatismo por el Guadalajara, las famosísimas "chivas rayadas", también conocido en aquel entonces como "el campeonísimo" (finales de la década de los 50 y principios de los 60). Qué huella no habrá dejado en mí que todavía en la actualidad mis hijos adolescentes tararean un rap que compusieron en honor de aquel memorable equipo y cuya letra reza solamente: "'Tubo' Gómez, Chaires, Sepúlveda y Villegas; Jasso y Moreno; Díaz, Reyes, Hernández, Ponce y Arellano", todo esto, repito, con cadencia de rap. Mis hijos no habían nacido aún cuando todos estos héroes ya tenían años en el retiro o incluso fallecido alguno de ellos.

El último campeonato en el que me desgañité por las "chivas" fue aquel que conquistaron a mediados de la década de los 90 bajo la dirección técnica de Alberto Guerra. Después de esto, o tal vez antes, el equipo de mis amores había comenzado su declinación moral con la adquisición que de él hizo la "Promotora", cuando portaban orgullosamente sobre su pecho no ya su inconfundible escudo, sino el horrendo logo del monopolio Mexlub, y luego... bueno, luego ya sabemos lo que pasó: el equipo lo adquirió ese bribón insoportable y antipático de Vergara, que hizo del club esa caricatura lastimosa que hoy arrastra sus pasadas glorias en cualquier cancha donde se para. No en balde el famoso caricaturista Marino lo pintaba como una famélica chiva que hacía eso: arrastrar una camiseta que le quedaba grande.

Pero mi afición al futbol no podía terminar tan penosamente. Fue así como de improviso di el chaquetazo, encontrando motivos suficientes, además de los ya enunciados, para tan lamentable traición. Ya en una entrada precedente de este blog dejé asentada la profunda gratitud que guardo hacia mi querida UNAM, que no sólo me formó política y moralmente, sino que me brindó la oportunidad de distinguirme como el mejor estudiante de la generación en México en la carrera de actuaría, gracias a los elevados estándares académicos por los que siempre se ha distinguido nuestra máxima casa de estudios, pésele a quien le pese.

Esta "nueva" afición, que abarca ya casi diez años, me ha proporcionado múltiples satisfacciones, entre ellas, el famoso bicampeonato, un triunfo sobre el Real Madrid en el Santiago Bernabeu y una final de Copa Sudamericana que nos robaron en Buenos Aires frente al Boca Juniors en la mismísima "Bonbonera".

Arriba, pues, los Pumas.

El bello arte matemático

2007-11-24T21:31:00.000-08:00

El Quijote como primera lectura o la primera lectura del Quijote

2007-11-23T21:35:00.000-08:00

Creo que Juan Domingo Argüelles tiene razón cuando afirma que intentar que un niño tome al Quijote como su primer libro para fomentar el gusto por la lectura pudiera tener el efecto contrario, no así el hacer la primera lectura de esta obra, aunque se haga a una edad bastante madura y cuando uno está absolutamente convencido de que ya “sabe” leer. Como dice Martín Riquer: “¡Qué suerte, no haber leído nunca el Quijote y poder leerlo por primera vez!”.

Tal es mi caso. En 1965, es decir, hace más de cuarenta años, la décima parte de los 400 que en 2005 cumplió la obra máxima de la literatura española, mi maestro de literatura de tercero de secundaria, Agustín Monroy Carmona, un estupendo académico ya fallecido a quien debo mi enorme gusto por la literatura, intentó despertar en nosotros la curiosidad por el Quijote platicándonos de él y “obligándonos” a leer pasajes de algunos capítulos seleccionados; sin embargo, continuó su programa con lecturas más fáciles y entretenidas, aunque de indiscutible calidad, entendiendo claramente la dificultad intrínseca que para un adolescente representa la lectura de la creación maestra de Cervantes.

De entonces a la fecha, no tenía yo excusa: no lo había leído por la indescriptible pereza que el voluminoso libro y su simple trama –las aventuras de un loco y extemporáneo caballero andante y su escudero- me producían. Tuvo que venir la conmemoración del 400 aniversario del Quijote para que se despertara en mí el deseo tantas veces sofocado en décadas anteriores de cumplir con esta asignatura pendiente. Me detuve en una librería para comprar una obra de Truman Capote y salí de ella, además, con la magnífica edición Don Quijote de la Mancha de la Asociación de Academias de la Lengua Española (Alfaguara, 2004).

Parafraseando a Riquer, ¡qué suerte nunca haberlo leído!, y mejor todavía, haberlo hecho en este estupendo y bello texto crítico de la Academia, con abundantes notas a pie de página a lo largo de las más de mil que conforman el libro, que, aunque muchas veces hacen fastidiosa la lectura, facilitan enormemente su cabal comprensión. Una edición, en fin, hecha con extremo rigor académico, pero sobre todo, con amor.

Se aprenden muchísimas cosas con la lectura de una obra tan vasta, como lo señalan muchos de los ensayos, textos y notas incluidos dentro del mismo volumen que comento, pero sobre todo una, que ya sospechaba, me queda clara: Don Quijote nunca dijo “ladran, Sancho, luego cabalgamos”.

De buenas y malas mafias

2007-11-23T19:15:00.000-08:00

Desentierro la siguiente carta, publicada por mí en el número 6 (junio de 1999) de Letras Libres con el mismo título de esta entrada del blog, para destacar la mezquindad de esta revista literaria para reconocer el talento de intelectuales ajenos a su grupo. A principios de octubre envié a la citada publicación la carta La erudición de Labastida, que aparece en este mismo blog, y así se lo hice saber al aludido, Jaime Labastida, cuando se comunicó conmigo para agradecer la copia del escrito que mandé a la dirección general de la editorial Siglo XXI editores. De inmediato me dijo: "No se la van a publicar, porque cuando Octavio Paz dejó la dirección de Plural y yo me quedé a cargo, su grupo lo vio como una traición, el mismo Octavio incluido, y a pesar de que poco antes de morir platicó conmigo y se expresó sobre mi persona en términos muy elogiosos."

En efecto, no la publicaron, por lo que sigo creyendo que está vigente lo que les dije aquel junio del siglo pasado:

"Bien dice el dicho: no hagas cosas buenas que parezcan malas. Primero fue Sheridan, el domingo 18 de abril, en el suplemento cultural El Ángel del periódico Reforma, con una despiadada crítica contra los "puros", para utilizar sus mismos términos. Por supuesto, este calificativo lo dirige a todos aquellos que osan atacar a los "impuros", es decir, Paz, Krauze, sus proyectos culturales Vuelta y Letras Libres, y todos aquellos que estrechamente colaboraron o colaboran con ellos en estas aventuras literarias. Ahora son Christopher Domínguez Michael y Sergio González Rodríguez en el número cinco de Letras Libres en la "sección del lector", como reza el pie de página de Cartas sobre la Mesa. No deja de llamar la atención que dos de estos tres personajes sean miembros del consejo editorial de Letras Libres, y el otro, junto con Domínguez nuevamente, lo sea del de El Ángel. Por cierto, el único otro colaborador "espontáneo" de Cartas sobre la Mesa este mes es Aurelio Asiain, conspicuo miembro, también, del consejo editorial de Letras Libres. Todos ellos, pues, del equipo de "impuros" en cuya defensa irrumpe Sheridan. La crítica de González Rodríguez contra Carlos Fuentes me parece particularmente desagradable por hacerla con la lisonja de por medio y mordiendo el rebozo. Pudo evitarse toda esa verborrea e ir directamente a las dos o tres líneas críticas rescatables de su extenso escrito. Esto me motivó a releer el artículo de Krauze sobre Fuentes en el ejemplar de Vuelta que conservo de junio de 1988. Concluyo que lo que me molesta es ese bloque tan sólido que ustedes forman contra todo intento de crítica que no provenga del grupo mismo, y la forma tan despiadada con la que arremeten contra todo lo que se mueva afuera. Creo que ustedes son los realmente refractarios a la crítica. Todavía recuerdo cómo fui indirectamente tildado de infame por Christopher Domínguez Michael cuando me atreví a sugerir, durante un curso de literatura contemporánea que impartía él en la Ibero, que Televisa había influido para que le otorgaran el Nobel a Octavio Paz, con todas las señoras que componían el resto del grupo apoyando frenéticamente a Domínguez. No obstante todo lo anterior, y a pesar de que González Rodríguez no me gusta, disfruto enormemente los escritos de Sheridan en la revista, devoro los ensayos y análisis de Krauze, aun cuando no comparta muchas veces su opinión, y un par de clases que recibí de Domínguez Michael en la Ibero me parecieron soberbias. Parafraseando al propio Krauze cuando trata de explicar su relación con Televisa, creo que es posible intentar cambiar al sistema desde el interior del sistema mismo. Eso es lo que intento con la publicación de estos inocuos comentarios en "nuestro" espacio dentro de su revista."

Cartilla liberada

2007-11-23T18:59:00.000-08:00

Recuerdo

Los 18 años marcan para mí la finalización de una vida amarga hasta entonces. Terminaba yo el bachillerato en una escuela lasallista, de puros hombres, la misma en la que había estudiado los doce últimos años. Estaba, por lo tanto, totalmente indefenso para afrontar los tres aspectos más candentes de la vida, esos en los que la gente nunca se pone de acuerdo y pueden hasta acarrear serias discusiones y riñas: religión, sexo y política. En religión, era absolutamente dogmático, como sólo esas “buenas” escuelas le enseñan a ser a uno; por la misma razón, la vigilia era de rigurosa observancia todo el año: nada de carne, además, con quién, habida cuenta de lo que establezco al principio; finalmente, aunque estamos hablando de 1968, la despolitización en este tipo de instituciones era pavorosa, baste con decir que yo aplaudía los discursos de Díaz Ordaz en esa época, con toda la vergüenza que me cuesta ahora confesarlo.

Curiosamente, no tuve de otra más que realizar mi servicio militar en un centro de instrucción castrense perteneciente a la prepa de la UNAM. Me llamó la atención que más de la mitad del año que duró nuestro “adiestramiento” los militares que estaban a cargo nos dejaban en libertad apenas pasada la lista, explicándonos veladamente lo que estaba ocurriendo, lo que a mis oídos sonaba a manera de disculpa, y solicitándonos que no anduviésemos de “revoltosos”. Esto me hizo tomar la conciencia que no despertaron en mí los hermanos lasallistas.

La obra quedó consumada al año siguiente cuando ingresé a la Facultad de Ciencias de la misma UNAM. Recuerdo esa época como la más dulce de mi vida, la de la liberación. Los tres grandes mitos, religión, sexo y política, se derrumbaron como castillos de naipes: me volví un ateo irredento, “credo” que felizmente sigo practicando hasta la fecha, los revolcones en el famosísimo “camino verde” de nuestra máxima casa de estudios todavía levantan polvos por los lodos que provocaron y, para acabar, me siento mucho más capacitado que cualquiera de los idiotas que pretenden gobernarnos.

Encuentros inesperados

2007-11-19T13:57:00.000-08:00

Relato

Mi padre no siempre estuvo postrado en cama, como lo estuvo desde 1999 hasta hace unos días que murió, cuadrapléjico, “gracias” a la intervención quirúrgica de un médico inescrupuloso e incompetente que le aseguró que al día siguiente estaría caminando, pero ya sin los insoportables dolores que le provocaba la compresión cervical que desde tiempo atrás padecía.

No, de ninguna manera. Desde la década de los ‘40 del siglo pasado había sido guía de turistas. Hablaba el inglés sin acento por haber vivido en Estados Unidos toda su infancia, de tal forma que no representaba para él ningún problema transportar a los turistas en su propio vehículo y llevarlos a conocer las ciudades más importantes del país y sus lugares históricos de mayor interés. Cansado, después de más de 25 años en esta actividad, decidió aceptar la oferta para entrar a trabajar en la Embajada de Estados Unidos en México como coordinador del “motor pool”, es decir, del departamento de transportación de la sede diplomática.

Un día de junio de 1970, recibió la encomienda especial de transportar a un funcionario norteamericano, de visita en México y apasionado del futbol, o “soccer”, como dicen ellos, en un tiempo récord. El oficial iba a estar en reuniones las primeras horas de la tarde, pero mi padre dispondría de ¡15 minutos! para conducirlo personalmente al Estadio Azteca para presenciar el partido Alemania contra Italia, dentro de las semifinales de la Copa Mundial México ’70. No debería enviar a ninguno de sus choferes, tendría que llevarlo él en persona.

Mi padre, sabiendo de mi fanatismo por el futbol y mi pasión en este sentido por Alemania, pues recordaba cómo sufrí con la derrota del equipo teutón en la final de la copa mundial del ‘66 frente al equipo anfitrión, Inglaterra, con un gol fantasma en tiempos extras, y la venganza que acababa de tomar Alemania hacía pocos días, en León, derrotando a los ingleses 3-2, curiosamente también en periodos extras; sabiendo, pues, de este fanatismo y con tiempo suficiente para pasarme a recoger a la casa, mientras el funcionario tenía sus reuniones, no lo dudó y fue por mí para que lo acompañara a un palco oficial del estadio junto con dicho individuo.

Faltando 15 minutos para el comienzo del gran partido, recogíamos a este señor frente a la embajada y emprendíamos, literalmente, el vuelo hacia el Estadio Azteca, auxiliados por un escuadrón de motociclistas que nos hizo llegar incluso un par de minutos antes del comienzo del encuentro. No recuerdo, ni entonces (tenía yo 20 años) ni ahora, haber viajado tan rápido en mi vida... ni desearía volverlo a hacer, claro.

Tuve la fortuna de que nuestro “invitado”, aunque más bien éramos mi padre y yo los entrometidos en un palco oficial –tal era la confianza que en la embajada le tenían a mi progenitor-, fuera también un fanático declarado de Alemania, de tal suerte que después de un par de cervezas, que a esa edad era lo máximo que mi padre me permitía consumir, y un partido de vaivenes en que no bien había un equipo tomado la delantera cuando ya el otro lo había alcanzado y rebasado, el “invitado” y yo comenzamos a intimar y celebrar cada gol como si fuera el propio, con la agravante de que aquél, mucho más curtido que yo, llevaba ya varias cervezas adicionales a las dos de rigor mías.

Al final y, para no variar, después de unos tiempos extras emocionantísimos, “perdimos” 4-3, pero con el orgullo de haber presenciado lo que desde entonces y hasta la fecha se conoce como “El partido del siglo”, pero, además, yo salí con el gusto adicional de haber departido, gritado, bebido y disfrutado en compañía de Henry Kissinger, no tanto por este siniestro personaje como por el recuerdo imborrable que dejo en mi mente el deporte de mis amores.

Tal era, repito, la confianza que le tenían a mi buen padre, quien, impedido de beber pues tenía que llevarnos de regreso, nos miraba, incrédulo, con una sonrisa apenas dibujada en su rostro y moviendo la cabeza de un lado a otro.

Papá, levántate y llévame al fut otra vez.

Determinación del misterioso número pi (3.14159...)

2007-11-17T13:49:00.000-08:00

Abundando un poco más sobre mi hallazgo matemático de que la relación del perímetro de cualquier cuadrado a su diagonal es la constante 2√2, llegué a la siguiente generalización: para todo polígono regular de 2n caras, donde n es cualquier número natural (1,2,3,...), existe una relación constante entre su perímetro y su diagonal principal, que nos viene dada por

2n cos(90(n-1)/n)

que, obviamente, tiende a pi (3.14159...) cundo n tiende a infinito.

No fue muy difícil llegar a esta conclusión y demostrarla mediante trigonometría elemental. Desgraciadamente también descubrí que Arquímedes se me había adelantado unos cuantos años en la determinación de pi utilizando, igualmente, fórmulas trigonométricas.

En particular, esta fórmula es cierta para n=2, es decir, para el cuadrado, ya que

2x2 cos(90(2-1)/2) = 2√2.

Para n=1, tendríamos un "polígono" cerrado de dos lados (una recta en realidad) para el que aplica la misma fórmula, ya que la relación es, obviamente, 2.

"Inocuo" 13

2007-11-17T13:35:00.001-08:00

Cuento

Me ufanaba en desafiar al 13. Cuando viajaba en avión y la empleada de la aerolínea me inquiría "¿ventanilla o pasillo?", yo simplemente respondía "en la fila 13". Lo mismo ocurría al llegar a los hoteles: "¿cuarto de fumar o no fumar?"; "en el piso 13", respondía yo lacónica y desdeñosamente. Cuando por estúpida superstición el hotel "carecía" de este piso, pedía yo el que usurpaba sus funciones, es decir, el 14.

Al llegar al teatro, no permitía yo que el empleado de la ventanilla osará cohecharme, simplemente pedía yo la butaca 13, de cualquier fila, antes de que aquél iniciará el rito de querer obtener unos pesos más para sí.

Y así en todo. Llegó, sin embargo, el día en que, por azares del destino, al inscribirme en un curso de periodismo me tocó, sin solicitarlo yo obviamente, la ficha número 13. Esto, por supuesto, me llenó de gozo... al principio. Desgraciadamente esto coincidió con mi cumpleaños número 52, y ahí comenzaron los problemas.

Me comenzó a entrar una paranoia que no tenía más explicación que la de la ruleta rusa: había yo desafiado tanto a la suerte que ésta se estaba cobrando en el momento justo sus "servicios". Empecé por no dormir una, dos, tres noches, lo cual incrementaba mi desasosiego. Cuando cumplí el mes de mal dormir decidí buscar ayuda profesional.

Lo he intentado todo, médica y medicinalmente hablando: alopatía, homeopatía y psiquiatría; Ativan, Tafil y Prozac... y nada. Después de meses, la figura que me devuelve el espejo por las mañanas me espanta. Mis ojeras me deprimen aún más, y este círculo vicioso se ha convertido en un infierno sobre la tierra.
Muy bien sé que ese maldito 13 me está llevando inexorablemente a la muerte...

Seudo cuadratura del círculo

2007-11-17T13:17:00.000-08:00

Qué gusto descubrir cosas por uno mismo en un momento de divagación, sobre todo cuando ya se pasa de los cincuenta y en la escuela jamás se “enseñan” obviedades de una belleza intrínseca sin igual. Me refiero a la relación que guarda el perímetro de todo cuadrado con respecto a su diagonal.

Así como la relación entre la longitud de una circunferencia y su diámetro es el conocidísimo y respetado número irracional (por definición, aquel que no se puede expresar como el cociente de dos números enteros) pi (3.14159...), en un cuadrado existe una relación igualmente sorprendente y hermosa, pero ignorada de forma generalizada: el perímetro de un cuadrado dividido por la longitud de su diagonal es constante e igual a otro número irracional, aunque mucho más elegante: √8 = 2√2.

La comprobación de esta maravilla, por álgebra elemental, es inmediata para un cuadrado cuyo lado tiene una longitud a. Así, su perímetro dividido por la longitud de su diagonal sería:
4 a / √(a² + a²) = √(16 a² / 2a²) = √8 = 2√2.

¡Sorprendente!

Hurgando hábilmente, hice histórico hallazgo

2007-11-17T12:27:00.000-08:00

Discurso desconocido de Daniel Defoe

Damas:

Doctos documentos dicen: de diversas décadas decanta Descartes diligentes deducciones, dándoles detallada difusión, desechando deleznables diarios de dudosa dignidad.

La Tota, campeón sub 17

2007-11-17T12:07:00.000-08:00

Cuento

Sí, sí, sí, en aquel entonces los torneos mundiales de futbol solían ser de menos de 17 equipos, es decir, 16, los cuales se distribuían en cuatro grupos de otras tantas escuadras cada uno, por lo tanto, había más mérito en acudir a la gran justa mundial del balompié, el deporte más popular del planeta. A otras competencias mundialistas entrarían, posteriormente, 24 equipos, hasta llegar, en la actualidad, a la cifra “inimaginable” de 32, en un torneo de más de un mes de duración.

Claro que de México se decía que era un clasificado geográfico, pues tenía que competir contra el, en aquel entonces, débil Estados Unidos, y demás equipos del área centroamericana y del Caribe, “clientes” tradicionales del futbol mexicano.

Sin embargo, para aquel Mundial del ’62 en Chile, México había tenido que trabajar realmente duro y ganarse a pulso su participación, pues además de la contienda regional, tuvo partidos de repechaje, a visita recíproca, contra ¡Paraguay!, habiendo obtenido un empate a cero en el partido de ida en el estadio olímpico universitario de la UNAM, y ¡venciendo a los paraguayos 1-0 en su propio terruño!

En todo esto jugó un papel destacado el máximo ídolo bajo los palos que ha tenido nuestro balompié: Antonio La Tota Carbajal, portero del gran orgullo de El Bajío: los panzas verdes del León. Era la época en que la flamante selección mexicana estaba conformada en su totalidad por el campeonísimo Guadalajara, excepto el portero, que no podía, -no debía, vamos-, ser otro más que la gran Tota, muy a pesar de la existencia de otros dos grandes arqueros: Jaime El Tubo Gómez, del ¡Guadalajara!, y Antonio El Piolín Mota, del Oro, también tapatío. No era para menos, La Tota estaba a punto de participar en su cuarto Mundial consecutivo, el primer jugador en el ámbito internacional en hacerlo.

Imaginen entonces a una selección conformada por el ídolo leonés por excelencia bajo los palos y diez chivas más, en el clásico esquema de la época: en la portería, Antonio La Tota Carbajal; en la línea de tres, Arturo El Curita Chaires, Guillermo El Tigre Sepúlveda y José El Jamaicón Villegas; en la media, Juan El Bigotón Jasso y Panchito Flores, y adelante, Isidoro El Chololo Díaz, Salvador El Melón Reyes, Héctor Hernández, Sabás Ponce y Raúl La Pina Arellano. ¡No, hombre!

El máximo “triunfo” conseguido hasta entonces era el empate a uno contra el País de Gales, durante el Campeonato Mundial celebrado en Suecia en 1958, gol conseguido, por cierto, por el también guanajuatense Jaime Belmonte en la ciudad de Solna, razón por la cual los comentaristas se referían siempre a él como Jaime Belmonte, El Héroe de Solna. Jugó siempre en el Irapuato con el número 7 en los dorsales, era dorada del futbol en que los jugadores se numeraban del 1 al 11 y no se permitían cambios, ni por lesión siquiera. Este evento, además, marcó el debut de Pelé con una soberbia actuación, que ya nada ni nadie, excepto México, detendría mientras duró su carrera deportiva.

Pero volviendo al tema central, no sólo fue una calificación difícil la del ’62, sino que previo a ella, a finales de 1961, el equipo nacional se preparó como nunca antes lo había hecho, pues realizó una gira épica por Europa que fue a la vez un rotundo éxito y un estrepitoso fracaso: se le ganó 2-1 a ¡Holanda en Ámsterdam!, con una heroica actuación de La Tota en su cabaña, y se perdió ¡8-0! ante Inglaterra en Wembley, con un desafortunado desempeño del equipo mexicano y El Piolín Mota en la portería. Otra hubiera sido la historia del partido, dados los antecedentes días atrás frente a Holanda, si La Tota no estuviera lesionado y se hubiera presentado bajo los postes. Fue un desastre.

Sin embargo, la dulce experiencia paraguaya y la agridulce aventura europea resultaron fundamentales para la realización de la hazaña, no tanto tapatía como leonesa, en el Campeonato Mundial de Futbol de 1962 en Chile.

Muchas veces se repite el maniqueo cliché grupo de la muerte, pero vaya que nunca mejor aplicado para aquel del cual formó parte nuestro país en El Sausalito de Viña del Mar. Sus rivales eran ¡Brasil, Checoslovaquia y España! Imagínense, un “clasificado geográfico” contra el, en ese entonces, campeón mundial y dos potencias europeas.

Pues bien, México debutó con un histórico empate a cero frente Brasil gracias a la heroica actuación de La Tota, que esa tarde estuvo imposible y detuvo todo lo que le lanzaron Pelé, Didí, Garrincha y compañía.

Desgraciadamente, continuó con una dolorosísima derrota de último minuto frente a España. Dolorosísima por ese motivo y por la forma: una descolgada de Peiró por la banda izquierda cuando México tenía encajonados a los españoles en su propia área, y el gran esfuerzo, aunque infructuoso, de La Tota, valientemente saliendo a detener, como fuera, el disparo del delantero hispano.

Afortunadamente, la historia del grupo de la muerte culminó con un triunfo por demás brillante y espectacular de los tricolores sobre el equipo con el mejor portero del mundo: Checoslovaquia y Schroiff, a quienes ganaron 3 goles a 1, otra vez gracias a la soberbia actuación de La Tota, él sí, entonces, el Mejor Portero del Mundo, así, con mayúsculas.

Por obra, literalmente, de La Tota, más que de los tapatíos, este grupo estuvo representado en los cuartos de final por Brasil, primero en el mismo, y ¡México!, sorprendente segundo lugar. Y de ahí pa’l real...

Brasil pasó fácilmente sobre Inglaterra, 3-1, en dicha fase, y el enrachadísimo México 1-0 sobre Hungría, ya ni menciono debido a quién. No, no fue La Tota el autor del tanto, pero qué más da quién haya sido si Carbajal evitó por lo menos tres que ya coreaban los 12,200 incrédulos espectadores en las tribunas.

La siguiente víctima de los mexicanos, ya en ¡semifinales!, fue una sorprendida Yugoslavia ante la grandeza del infranqueable guardameta que prácticamente no dejaba espacio por dónde colar el balón. No obstante, en un descuido defensivo del Curita Chaires, lateral de todas las confianzas de Carbajal, los yugos pudieron finalmente anotar el gol de la “honrilla”, cuando ya los aztecas navegaban hacia una cómoda victoria de 3 a 0. Mientras tanto, los brasileños, con una soberbia actuación, daban cuenta fácilmente de los anfitriones, Chile, 4 tantos a 2.
Finalmente, lo han adivinado ustedes, se llegó el día de la Gran Final: 17 de junio de 1962. La sola mención de los nombres de los jugadores que conformaban la selección brasileña -Gilmar, Djalma Santos, Nilton Santos, Zito, Mauro, Zózimo, Garrincha, Didí, Vavá, Amarildo y Zagallo- hacía que el rival se sintiera intimidado y derrotado –qué digo derrotado, goleado y humillado- de antemano por el poderosísimo equipo carioca, a pesar de que Pelé había desaparecido de la escuadra verdeamarella por lesión, siendo sustituido por quien resultó ser la revelación del torneo, Amarildo. Y así parecía ser al principio: Brasil apabullaba a México y embelesaba a los 68 mil espectadores presentes en el Estadio Nacional con su arte maravilloso, pero no dejaba de sorprenderlos igualmente, y si se quiere aún más, el maduro cancerbero que resguardaba los palos mexicanos. Conforme avanzaba el partido, se empezó a escuchar a grandes sectores del público corear el bisílabo ¡To-ta!, ¡To-ta!, ¡To-ta!..., y de repente los chilenos se sentían más mexicanos que los millones de fanáticos que varios miles de kilómetros al norte escuchaban el partido por la radio, con la desesperación de la “ceguera” mediática que se padecía en aquellos tiempos. Así y todo, lo mejor y más dramático estaba aún por venir. Los brasileños, ya con el cronómetro en contra, no querían irse a tiempos extras, ni mucho menos a un segundo partido que, por reglamento, tendría que jugarse 48 horas después, y tenían acorralados a los mexicanos en su propia área.

Inesperadamente, Amarildo conectó un potente, certero y soberbio cabezazo a un lado de La Tota, quien, instintivamente, levantó el pie, y el balón, que seguro hubiera picado en el césped para después incrustarse en las redes mexicanas, salió, sin embargo, rebotado a los linderos del área grande, donde un desconcertado delantero mexicano -¿qué más da quién?- lo tomó y se enfiló hacia el marco contrario, justo como el español Peiró se lo había hecho al cuadro mexicano en la única derrota que hasta el momento tenía. Y de la misma forma que Peiró, El Chololo Díaz (qué más da, repito, si el verdadero héroe era el leonés Carbajal) se enfiló hacia la meta contraria y clareó al guardameta Gilmar, que con el rostro en el pasto y profundamente desconsolado quedó tendido en el campo llorando su derrota, exactamente de la misma forma en que un antihéroe, compatriota suyo, de cuyo nombre no quiero acordarme, justamente doce años atrás, produjo el vergonzoso episodio que por siempre será recordado como El Maracanazo.

Pero esa es otra historia. La mía es de héroes, perdón, de Héroe, la de La Tota Carbajal, que quedó indeleblemente grabada en mi mente infantil al proporcionarnos el máximo orgullo deportivo que podemos presumir los mexicanos en nuestra historia, en pleno siglo XXI: la Copa Mundial de Futbol, Jules Rimet, de 1962.

Resulta increíble: La Tota hizo nuestro el lema del organizador chileno del certamen mundial de 1962: “Porque nada tenemos, todo lo haremos”.

Años más tarde (32, para ser exactos), en 1994, tuve la oportunidad de agradecérselo personalmente cuando ambos regresábamos en el mismo avión, él como comentarista deportivo y yo como simple aficionado, de presenciar la derrota de México ante Bulgaria en el Mundial de Estados Unidos. La Tota venía muerto de miedo, como siempre le ha ocurrido cuando vuela. Qué curioso, atemorizarse por ello y no haberlo hecho frente a un auténtico pelotón de fusilamiento: ¡Garrincha, Didí, Vavá, Amarildo y Zagallo!

Big bang

2007-11-14T16:18:00.001-08:00

Cuento

Dijo Dios: "He vivido eternamente aburrido, y, ¡bang!, se suicidó. Y la luz se hizo...

Después, ya no dijo nada.

Ambición cumplida

2007-11-13T11:49:00.000-08:00

Cuento

Desde siempre, Carolina le había insistido a su padre que la llevara al Bolshoi, “aunque sea a Rusia”, le había dicho.

Todo empezó años atrás cuando el señor se llevó a toda la familia de vacaciones a Guanajuato para disfrutar del Festival Internacional Cervantino, a mediados de la década de los 80. Carolina, que tendría entonces unos cinco años, quedó fascinada con los espectáculos dancísticos que se montaron en aquella ocasión. Y todo contribuyó a este fin: la belleza de aquella ciudad colonial, la majestuosidad del Teatro Juárez y el soberbio ambiente que el escenógrafo instaló en ese recinto sin par. La fama del festival, por cierto, ya había trascendido fronteras.

A partir de aquel momento, la tierna mente de la niña fue indeleblemente marcada por este bello arte, a tal grado que Carolina insistía año con año en regresar a Guanajuato para que la llevaran “al Cervantino”. Sin embargo, la empresa se fue tornando más y más difícil, toda vez que los hermanos de Caro, menores los dos, preferían el futbol y la playa, y aunque disfrutaban igualmente de la ciudad colonial y los espectáculos que para ellos se daban, su deleite estaba más al aire libre.

Carolina, por otro lado, obsesiva como era, se había vuelto una fanática de la danza, igual o más que los niños del futbol. Y así como éstos se declaraban fieles seguidores de los mejores equipos de España, Inglaterra, Francia e Italia, aquélla quiso averiguar dónde se practicaba el mejor ballet del mundo, y quedó particularmente satisfecha al saber que no era en ninguno de los países “de” sus hermanos, sino uno más lejano, que curiosamente hacía muy poco se había separado también de sus “hermanos”, y en donde desde siempre habían florecido la música, la ciencia, la literatura y... la danza. La mamá, una apasionada de las letras, le contó que Rusia era, además, la tierra de grandes artistas como Dostoievsky, Tolstoi, Chejov, Turgueniev, autores de obras tan famosas como Crimen y Castigo y Ana Karenina, de las que la niña ya sabía por películas y libros infantiles.

Melómana, la señora también le recordó a otro ilustre ruso: Tchaikovsky, autor del Cascanueces y El Lago de los Cisnes, tan conocidas, queridas y ejecutadas por la hija desde que ésta era pequeña. Por no quedarse atrás, su esposo, matemático, le dijo que Rusia era también el país de Tchebychev, un genio en la teoría de números.

Por extensión de sus padres, Carolina se volvió, pues, una entusiasta de Rusia, aunque por un motivo diferente: el Ballet Bolshoi, del que quiso saber todo lo que aquéllos pudieran platicarle.

El padre, harto ya de la ciudad de México, donde siempre habían radicado, y de las disputas de los hijos sobre el mejor lugar para pasar una cortas vacaciones, se dejó influir por Caro para irse a vivir “cerca de Guanajuato”. Así, le dijo, me podrías llevar junto con mamá “al Cervantino” y disfrutar los tres del ballet, perdón, añadió, del festival, sin necesidad de tener que dormir fuera de casa.

No fue difícil escoger León como el lugar ideal para tal propósito, y en menos de tres meses la familia estaba ya totalmente instalada en esa cosmopolita ciudad.

Los niños entraron a la escuela y escogieron, obviamente, las academias de futbol y danza, pero la obsesión de la niña la llevó a tomar tres días adicionales a la semana de ballet por las tardes. La modesta escuela donde tomaba sus clases le brindó incluso la oportunidad, tiempo después, de obtener su certificado de la Academia Real de Bellas Artes de Londres.

Mientras estos años pasaban, madre e hija siguieron disfrutando del Festival Internacional Cervantino. Es increíble hasta qué punto las obsesiones, la tenacidad, un sueño de vida y el escenario adecuado pueden contribuir a moldear el carácter y la personalidad. Y el festival había sido eso, el catalizador que Caro necesitaba para dar cauce a su energía y ansia de vivir desbordantes.

Entre tanto, el padre, que comenzó tomando como pretexto el cuidado de los niños mientras las mujeres de la casa disfrutaban del arte, empezó a encerrarse más y más en sí mismo, hasta que el pretexto se agotó: los niños crecieron y preferían, por supuesto, a los amigos. El gusto por lo bello, que el mismo había fomentado, terminó por desaparecer.

Es difícil determinar las causas de la melancolía. Puede que ésta venga dada por una carga genética o que sea provocada por factores externos, pero lo cierto es que ahí estaba este señor, rodeado de una familia feliz llena de energía vital, a punto de desfallecer sin causa aparente. La depresión clínica no fue más que un resultado natural de este proceso.

Luego vinieron los medicamentos, esos que se venden y comercializan como una panacea y que resultan en beneficio mayormente de los laboratorios que los producen y que les reditúan miles de millones de dólares al año en todo el mundo. La reclusión temporal fue lo que le siguió. Quizá haya sido esta vuelta a un ambiente de párvulos, ajeno por completo al mundo que él y sólo él se había creado y que sirvió de caldo de cultivo ideal para su desquiciamiento, la que lo llevó a reaccionar.

Unas pocas semanas después, el papá volvía a correr todos los días alrededor de la presa El Palote en el Parque Municipal, y disfrutaba de nuevo del hermoso paisaje que circunda ese enorme espejo de agua. Adicionalmente, tomó el gusto una vez más por las matemáticas y se inscribió en la maestría que imparte el Centro de Investigación en Matemáticas en La Valenciana.

Y llegó octubre, y con él “el Cervantino”. Y con el festival, por primera vez en Guanajuato, el Ballet Bolshoi, el auténtico, no una réplica, como esas esculturas de artistas famosos que hay una en veinte países distintos a la vez.

El sueño, tantos años acariciado por Caro, se hacía realidad. Su padre se preguntaba cómo transmitirle, cómo hacerle sentir que le importaba, y mucho. Que el distanciamiento que se había dado entre ellos era necesario para mejor disfrutarlo, y que ese sueño era igualmente suyo y de toda la familia, vamos, hasta de sus hermanos.

El escenario, el imponente y majestuoso Teatro Juárez, otra vez, como hacía ya casi veinte años, lucía esplendoroso y maduro, fruto de la experiencia que el tiempo y tantos festivales le han brindado a la hermosa ciudad de Guanajuato.

La danza transcurría de una manera sincronizada y perfecta, y el padre no pudo evitar que se le rasgaran los ojos cuando Carolina ejecutó el último movimiento en el proscenio, a unos pocos metros de donde él se encontraba. La multitud, exultante, desgranó una atronadora ovación en honor de la joven artista consagrada, mientras su papá le arrojaba el ramo de rosas que su emoción no dejó de estrujar durante toda la obra.

Héroe de tiempo completo

2007-11-12T13:26:00.000-08:00

Cuento

- Otra vez tarde, Juanjo –le dijo su esposa-, y enfurruñado como todos los días.

- Es que ya no aguanto, Victoria, te lo juro –repuso Juan José-, un día de éstos exploto y mando la mina al carajo, no soporto ver cómo nos tratan estos gachupines y además para saquear nuestras riquezas. Hoy discutí con uno de los capataces y estuve a punto de liarme a golpes con él por haber humillado a Miguel.

- ¡Qué necio eres! –dijo ella-, y después, ¿qué vamos a hacer? En estos tiempos de revueltas va a ser difícil que encuentres otra cosa.

- Pues me uno a los insurgentes, ésa sería la mejor forma de tomar venganza de los españoles. No te creas, ya lo he pensado.

- ¡Estás loco! –respondió Victoriana enojada, a sabiendas de que su marido hablaba en serio, pues no era la primera ni la única a la que ya con anterioridad le había hablado con tanta rabia sobre su proyecto.

- Es más, para demostrarte que lo digo en serio, mañana mismo hablo con quien se ha encargado de reclutar a otros mineros para luchar por nuestra libertad contra esos desgraciados invasores.

- Pues allá tú –terminó su esposa-, pero bien sabes que eso representará nuestra ruina. ¿Qué te tienes tú que preocupar por liberar a nadie cuando ya nuestra propia situación es bastante precaria? –y enfadada se levantó de la mesa, donde ni la merienda comenzaban aún, y salió con prisa del cuarto.

Y no era que le faltara razón al uno ni a la otra, pero, por lo mismo, era difícil llegar a una posición conciliadora que los dejara satisfechos a ambos.

El cura de un pueblo vecino había puesto ya el ejemplo al encabezar a un grupo de revoltosos en contra de los gachupines, arengándolos una madrugada para que lucharan en contra de la opresión secular y a favor de su libertad. Su ejemplo pronto cundió y en muchos de los principales poblados de los alrededores surgieron colaboradores y líderes espontáneos.

Juan José se apersonó con uno de éstos y, sin pensarlo más, dijo que quería colaborar, y con mayor celeridad aún, aceptó su primera encomienda: participar en la toma de la principal fortaleza de los españoles, donde, atrincherados, guardaban víveres, armas y los tesoros saqueados de las minas de la entidad.

A pesar de su juventud, pues recién había cumplido los 18, Juan José ya padecía de los pulmones por el trabajo duro en la mina, por lo que no le importó gran cosa tomar la iniciativa y, adelantándose a cualquier orden, encendió una tea y enseguida, auxiliándose únicamente de su fortaleza, puso sobre su espalda una gran loza que halló entre los escombros.

Inmediatamente despertó la curiosidad y asombro entre sus compañeros, quienes le proporcionaron la brea que él con desesperación solicitaba. Sin duda tenía ya una idea fija en la mente, pero ésta no le quedó clara a los otros insurrectos, hasta que vieron a Juan José arrastrándose con dificultad, con la brea en una mano y la antorcha en la otra, dirigirse hacia la gran puerta de madera que daba acceso a la fortaleza.

Nadie daba crédito a lo que veía, pero no dejaban de admirar el valor de aquel musculoso mozalbete cuya intrepidez superaba toda la de ellos junta.

No bien hubo avanzado Juan José unos cuantos metros cuando se dio cuenta de la locura que estaba cometiendo, pero ello, lejos de desanimarlo, lo alentó, con la idea fija en la cabeza y la emoción henchiéndole el corazón de ser, él solo, el salvador de la patria.

Sin embargo, justo a la mitad del camino, exhausto, hubiera querido regresar, las piernas le temblaban por el gran esfuerzo y apenas podía sostener la tea y el recipiente con la brea. Para colmo, el calentamiento que sobre la loza producía la metralla del enemigo resultaba ya insoportable para su espalda.

La asfixia empezó también a atosigarlo por medio de sus deteriorados pulmones. Así y todo, un largo rato después, que pareció interminable incluso a los simples espectadores, Juanjo alcanzó, por fin, el ansiado portón.

Como pudo, lo embadurnó de brea y, casi al mismo tiempo, le prendió fuego con la tea. El espectáculo que provocó la llamarada fue impresionante, además de que contagió de un entusiasmo inusitado a sus compañeros que, sin mediar consideración alguna, se abalanzaron sobre la puerta y comenzaron a pasar unos sobre otros y todos sobre Juan José que, rendido, había quedado tirado en el suelo con todo y loza encima.

En el camino hacia la puerta, muchos de los rebeldes cayeron irremisiblemente bajo la metralla enemiga que salía despedida desde la fortaleza, pero ello no obstó para que la turba siguiera avanzando como un monstruo de mil cabezas.

Para Juan José, de improviso, todo aquello resultó incomprensible y grotesco. Había podido liberarse de la loza, pero era incapaz de ponerse en pie pues sentía que las piernas le flaqueaban como a un guiñapo. No oía más que el vocerío de la turbamulta, sin distinguir nada coherente entre lo que se profería.

De repente, empezó a escuchar claramente una voz de mujer... su mujer.

- ¡Juan José, Juan José!... – la escuchó que gritó con desesperación.

Éste se sintió salvado, pues sabía que su mujer era la única que en aquel confuso momento podría hacer algo por él, la única a la que él le interesaba no obstante todas las disputas que hubieran podido tener, y a pesar de su terquedad y empecinamiento por unirse a la revuelta.

- ¡Juan José, Juan José!... – volvió a escuchar.

- ¡Aquí, Victoria! ¡Aquí, mi amor! – respondió Juan José con un alivio indescriptible.

- Para como están las cosas en la mina y tú tendido en la cama todavía. De seguro hoy sí llegas tarde y tendrán la excusa ideal para correrte –siguió Victoriana, furiosa, sin prestar atención a lo que aquél decía.

Juan José, aún amodorrado, no alcanzaba a comprender lo que estaba ocurriendo, pero súbitamente empezó a sentir vergüenza, una vergüenza únicamente equiparable a la que los criollos le provocaban en las minas.

Con vergüenza y todo, Juan José de los Reyes Martínez Amaro, El Pípila, como le conocían familiares y amigos, se levantó rápidamente y vistió con presteza sus arreos de trabajo, y se encaminó con premura rumbo a la mina, donde transcurriría otra jornada extenuante de febril actividad para todos los que ahí laboraban.

La erudición de Jaime Labastida

2007-11-11T20:43:00.000-08:00

Cuántas veces no ha oído uno la cita de este o aquel filósofo en los doctos escritos de nuestros intelectuales, de esas que lo dejan a uno desarmado preguntándose: y a todo esto qué sé yo de uno o del otro y, peor aún, cuándo he hecho el menor esfuerzo por superar tan vergonzosa deficiencia, y la próxima vez que acudimos a una librería hurgamos tímidamente en los estantes por “algo” de Kant o de Spinoza o de Descartes, si no, en plan ya verdaderamente infantil, por “otro tanto” de Sócrates, Platón o Aristóteles.

Pues bien, casualmente me enteré del libro de Jaime Labastida El Edificio de la razón. El sujeto Científico por una entrevista que le hicieran al autor en la sección cultural de El Financiero. ¡Qué maravilloso hallazgo! El libro lo leí de un tirón y por él supe bastante más no únicamente de ellos sino, además, de Heráclito, Parménides, Bacon, Leibniz, Berkeley, Hume, Hegel, Comte; de científicos “duros” como Galileo, Newton, Humboldt, Darwin, Heisenberg, y de científicos sociales y humanistas como Vesalii, Maquiavelo, Hobbes, Locke, Adam Smith, Freud, Lacan, Saussure, Popper, pues Labastida elabora magistralmente su ensayo para mostrarnos cómo unos han influido decisivamente sobre los otros en el desarrollo de la ciencia y su hija legítima, la tecnología. Como el autor insinúa, deconstruyendo los primeros el edificio de la razón, para entenderla y explicarla, y reconstruyéndolo para que los segundos elaboren sus teorías a buen resguardo, incluidos los mismos filósofos de la ciencia.

Ojalá alguno de los múltiples lectores de este blog pueda abordar con mayor hondura este delicioso tratado, aunque sólo sea para sacar de él el mismo placer y satisfacción intelectual que yo obtuve.

Abogando por la Eutanasia

2007-11-11T19:42:00.000-08:00

El miércoles 10 de febrero de 1999 mi padre, un anciano de 78 años de edad en ese entonces, fue intervenido quirúrgicamente de la columna cervical por un criminal que le aseguró que a las 24 horas saldría del hospital por su propio pie, lo cual toda la familia creyó cándidamente, pues, hasta entonces, mi padre había caminado normalmente toda su vida, y la operación sólo era para aliviar los dolores que le causaba la compresión de la médula cervical por las vértebras correspondientes.

Mi padre no volvió a caminar ni a valerse por sí mismo, incluso para las cuestiones más elementales: alimentarse y asearse, pues lo invalidaron del cuello para abajo. El sábado 20 de octubre de 2007 falleció.

Las crisis que don Nicolás, mi padre, padeció durante estos ocho años, ocho meses y diez días fueron múltiples y dramáticas, especialmente los dos últimos años, en que nos repetía que lo único que quería era morir ya. Yo le ofrecía mi auxilio en este sentido, haciéndole ver que la eutanasia era una práctica común en nuestros días y que conocía doctores que le podían proporcionar este alivio extremo. Enseguida desviaba la conversación y yo le hacía ver que en realidad no era eso lo que quería, y así, una y otra vez, durante más de dos años.

Sinceramente creo que no haya sido por cobardía ni por principios o sólidos valores religiosos (¿los habrá conservado?), sino más bien por no involucrar en problemas de conciencia o legales a sus hijos, dos de los cuales siguen siendo firmemente creyentes (o “crédulos”, como me preguntaba mi hija, cuando era pequeña, que si así se les llamaba a los que a diferencia nuestra sí creían). Digo esto porque en los últimos meses se abandonó, comía poco, escupía los medicamentos, casi no tomaba agua y se la pasaba dormitando y con dolores la mayor parte del tiempo, siempre bajo el cuidado de una enfermera las 24 horas del día. El sábado le vino una hemorragia interna y se le llevó al hospital inmediatamente. Los doctores sugirieron una traqueotomía y él movió negativa y desesperadamente la cabeza. Se le regresó a casa de mi hermana, y mi hermano trajo a su médico personal, quien dijo claramente que era el final, que no se atrevía a emitir un pronóstico, pero que podían ser 24 o 48 horas, o más incluso ateniéndose a lo que ya había resistido hasta entonces. Tres horas más tarde falleció.

Huelga decir los problemas de toda índole que esta tragedia ocasionó durante todos estos años. Mi madre, ahorrativa, le heredó una cantidad considerable cuando murió hace más de 14, misma que conservaba hasta antes de su operación en 1999 y que se esfumó en cinco años. El tiempo restante corrió por cuenta de los hijos. Adicionalmente, como mi padre tuvo la “mala ocurrencia” de morir en sábado, hubo que embarrar las manos de funcionarios públicos o simples particulares con las consabidas dádivas, pero el colmo fueron los buitres mercaderes de la muerte. Sólo un ejemplo: el ataúd les cuesta tantos miles de pesos, pero si ustedes deciden cremarlo, les devolvemos la mitad al final de la ceremonia y nos quedamos con él. No quiero ni imaginármelo, pero quién nos garantiza que no se quedan con él de cualquier forma.

En fin, puedo tener mis reticencias en cuanto al aborto, aunque respaldo incondicionalmente y sin reservas la decisión de la ALDF de legalizarlo y de la mujer de optar por él si así lo considera conveniente, pero en cuanto a la eutanasia, por favor, no debiera haber duda ya y se tendría que haber legalizado desde hace muchísimos años, y, en este caso sí, ser optado libre y conscientemente por el único afectado. Y debiéramos ya estar educando a nuestros hijos en tan piadosa práctica, que aplicamos de manera responsable y plausible en los animales que sufren. No seamos hipócritas, la eutanasia ya se aplica clandestinamente y con la aprobación plena y hasta suplicante del único que la “padece”. Yo, por mi parte, ya dejé plasmada esta voluntad en el testamento oral a mi esposa e hijos, por si no pudiera yo expresarla personalmente y tuvieran ellos que tomar la decisión en un momento dado.

Dios ha muerto (Nietzsche dixit), obviamente bastantes siglos antes de que intervinieran a mi padre. Sin embargo, en los demonios sí creo: en el maldito que lo baldó y que salió impune a pesar de haberlo denunciado ante la Conamed y la PGJDF, y a ésta ante la CDHDF por su corrupción e ineficiencia, pero sobre todo creo en el demonio de nuestros prejuicios e ignorancia, que mantuvo a mi padre en un verdadero infierno los últimos años de su “vida”. Cumpliría 87 el mes próximo. Se queda en mi memoria la paz de su semblante, que contemplé a través de la mirilla del famoso ataúd el sábado 20 de octubre de 2007.